"Dziennikarzyna TVN i działacze LGBT złożyli donos".

Jak poinformował w mediach społecznościowych Witold Gadowski, serwis Youtube zdjął ze swojej platformy najnowszy odcinek "Komentarza Tygodnia" publicysty, podejmujący temat pochodzenia koronawirusa (zdaniem redaktora wirus wyszedł z laboratorium) i lekarstwa na Covid-19.

[allmilczar]

Wolność słowa i wyznania jest nasrana na papierze. Wirus pokazuje dzisiaj co to prawdziwa równość.

[allmilczar]

@koziolek666: Oczywiście. I jeżeli odpowiedzialność za swoje słowa będzie spoczywała tylko i wyłącznie na mnie, to w momencie kiedy będę gadał bzdury nikt mnie nie będzie słuchał. Cenzura odbiera ludziom zdolność zdrowej oceny rzeczywistości. A w skrajnych przypadkach dostajesz jedną, jedynie słuszną wizję rzeczywistości. Ja wolę sam określić co jest dla mnie foliarstwem. I wziąść za to pełną odpowiedzialność.

[koziolek666]

w momencie kiedy będę gadał bzdury nikt mnie nie będzie słuchał.

@allmilczar: Dlatego płaskoziemców nikt nie słucha, a antyszczepionkowcy nie mają poparcia wśród części posłów.

[Moitessier]

Zanim uzyjemy znanych nam wzorcow myslowych, ktore mowia nam kto ma racje w zaleznosci od tego kim jest a nie co mowi, proponuje zastanowic sie nad tematem glebiej.

Czy w obecnej sytuacji mozemy sobie pozwolic na kazda teorie spiskowa? Plonace maszty 5g sugeruje ze nie. Czesc spoleczenstwa jest tak durna, ze sluchajac nawet bardzo absurdanych teorii sa w stanie podjac dzialania bardzo destruktywne dla ogółu. Przykladem tego sa radykalni muzulmanie, radykalni prawicowcy i lewicowcy dopiszczajacy sie przemocy, itd. Itp.

Z drugiej strony, mamy jasne przyklady ze WHO klamalo w zywe oczy. Zapomnialo o istnieniu Tajwanu. Spoznilo sie z ogloszeniem pandemii, itd.
Ci ktorzy ostrzegali przed pandemia byli nazywani foliarzami, a jednak mieli racje.

[grzesiek-brzeczyszczykiewicz]

@Moitessier: działa wolność słowa. Odpowiedzialność za słowa już jest ujęta w prawie- Jak namawiasz kogoś do przestępstwa można cię postawić przed sąd. Wywołasz panikę ze szkodą dla życia lub własności- tak samo.

Te twoje "nowe podejścia do informacji" to tylko bełkot debila nie rozumiejącego czym kończy się totalitaryzm.

[Moitessier]

@grzesiek-brzeczyszczykiewicz:
Po pierwsze swoje inwektywy mozesz zachowac dla siebie. Nie maja ome miejsca w dyskusji miedzy inteligentnymi ludzmi na poziomie.

Po drugie, obecne prawo nie bierze pod uwage ostatnich dziesiecioleci odkryc z dziedziny psychologii, a wiec nauki o czlowieku i jego psychice. Twoj komentarz zdradza skrajna ignorancje w tej dziedzinie.

Po trzecie, serwujesz tutaj falszywy dylemat razem z "straw man argument". Obydwa tobledy logiczne. Jasne ze totalitaryzm jest zly, zgadzam sie z Toba. Nigdzie nie napisalem ze jestem jego adwokatem. Podzieliles rzeczywistosc na "albo jest tak jak teraz albo totalitaryzm", to jest

[kwmaster]

Co za Foliarz