Szybko i sprawnie. W Polsce są już firmy, które świadczą niestandardowe usługi. Jeżeli nie możesz wyegzekwować opuszczenia lokalu możesz wynająć firmę...

[Tolstoj-kot]

W Polsce jest bezprawie ukryte w prawie, a bezprawie tworzy czasem samoobronę, też bezprawną czy na granicy prawa. Nie jest to sytuacja normalna. Aż przykre, że tak naglący problem leży od wielu lat odłogiem i tak wielu w polityce jednomyślnie udają, że nie ma problemu.

[konrado12]

@Tolstoj-kot: Ten problem nie leży odłogiem. Rządzący cały czas się nim zajmują... zmieniając na gorsze. A żaden rząd nie wprowadził takiej patologii w tej materii jak komuniści z PiS. Wcześniej, po 3 lat walki i wywalczeniu nakazu eksmisji mogłeś liczyć na odszkodowanie od gminy za każdy miesiąc zwłoki w zapewnieniu twojemu dzikusowi lokalu socjalnego. Teraz dzięki komuchom z PiSu możesz o to odszkodowanie wystąpić do dzikiego lokatora, który mieszka u ciebie

[Tomson123]

@konrado12: Czyli jednocześnie ściągasz kasę od gościa który i tak tej kasy nie ma. Za czasów PiS to lepiej być patolem i wtedy masz większe prawa niż normalny wykształcony człowiek który pracuje i buduje klasę średnią, której oczywiście nie ma

[eratyk]

Pięknie asertywne ... brawo :)

[golden87]

@eratyk: Mistrz opanowania, trzeba te Karyńska właśnie w ten sposób załatwiać, zgodnie z literą prawa, i czekać tylko aż którejś puszczą nerwy i cyk... dodatkowo ten monitoring mieszkania... miodne rozwiązanie :)

[1234AQ]

@eratyk: Wykop powinien zbierać jakieś tantiemy za wymyślenie, wdrożenie i udostępnienie modelu biznesowego dla wielu tego rodzaju firm :)

[szyps]

Czyli jednak to działa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[aldi7x]

@szyps: Szkoda że tego nie opatentowali

[grap32]

@szyps: piękna to była akcja, nie zapomnę jej nigdy

[warning_sign]

Zamieszkała w nim ze swoim partnerem jednak sprawy szybko się skomplikowały i przestała płacić za mieszkanie. Niestety w takiej sytuacji właściciel mieszkania ma ograniczone możliwości prawne i nie wolno mu wyłączyć nawet prądu i wody za które musi płacić sam "w sposób istotnie utrudniający innej osobie korzystanie z zajmowanego lokalu mieszkalnego podlega karze do trzech lat pozbawienia wolności". Sprawy w sądach ciągnęły się miesiącami, a lokatorzy nie zamierzali wyprowadzić się z mieszkania.

[Cristiano1221]

@1234AQ: a co ma meldunek do tego?

[slx2000]

Jak masz umowę przygotowaną notarialnie i podpisaną przez notariusza to zdania na dzień można kogoś tak wymeldować

@1234AQ: To nie jest prawda niestety.

[s.....4]

Powinno być tak, że jak lokator 3 miesiące nie zapłaci za mieszkanie to możesz wystawić rzeczy takiego lokatora na klatkę, a wizyta i pomoc policji, czyli państwa jest obowiązkowa. Zapewnienie mieszkań socjalnych NIE NALEŻY do roli zwykłego obywatela. A są takie pasożyty, co celowo wykorzystują sytuację prawną i żerują na ludziach nawet kilka lat. To jest chore!

[s.....4]

ja bym po miesiacu #!$%@?ł takiego pasożyta. dlaczego mam byc 3 czynsze w plecy.

@johnmorra: różne sytuacje się zdarzają, ale jeśli przez 3 miesiące nie zapłaci, to już daje do myślenia. Na pewno byłaby to sytuacja znacznie lepsza niż obecnie. A o zaległy czynsz z odsetkami można wystąpić na drogę sądowa.

[lubisz_tanie_sztuczki]

@sekula14: Dodatkowo powinien być system taki jak w USA żeby móc sprawdzić historię wynajmów takich osób. Jak coś było nie halo to właściciel może powiedzieć, że nie chce takiego z uwagi na zaleganie w płaceniu w innych miejscach.

[szczajnakapuste]

Każdy się zastanawia kto wymyślił takie prawo. Pomyślcie lepiej kto lobbował za takim prawem?
Ciekawe czy jest w Polsce choć jeden sędzia który ma problem z dostaniem się do takiego mieszkania?
Dajcie przykład błagam, jeden przykład.

[tylkoatari]

@szczajnakapuste: imo to to prawo zostało uchwalone, żeby problemy mieszkaniowe zwalić na barki złych prywaciarzy. Wiadomo, że jest problem z dostępem dla mieszkań i gminy ponoszą bardzo duże koszty związane z zakwaterowaniem patologii a tak dzięki takiemu zapisowy prawnemu właściciel nie ma prawa wywalić nikogo nawet jak nie płaci. Skutkuje to tym, że całe koszta utrzymania ponoszą właściciele mieszkań i nic z tym oficjalnie nie mogą zrobić

[prop]

Pomyślcie lepiej kto lobbował za takim prawem?

Ciekawe czy jest w Polsce choć jeden sędzia który ma problem z dostaniem się do takiego mieszkania?

@szczajnakapuste:
W sensie teraz Partia stara się wmanewrować sedziów nawet w gówniane prawo, które uchwala? No ładne #60groszyzawpis. Samuel, to ty się nudzisz bez fejsbunia?

[RobotKuchenny9000]

Patologią którą tworzy państwo przez swoje mam wdupie właścicieli. W cywilizowanym kraju, brak opłaty za miesiąc = nakaz natychmiastowej eksmisji którą jeszcze przeprowadza policja. Dlaczego w socjalistycznym bagnie jakiś robak ma prawo zajmować czyjąć własność i żyć na czyjś koszt?

[marianmarcin]

@sebool12: bo to wynika z tytułu posiadania? Chcesz żeby najemca miał takie same prawa jak właściciel co do rozporządzania własnością? Jak wynajmujesz to chyba się liczysz, że oferta wynajmu może się skończyć i będziesz musiał się przeprowadzić. Jeśli chcesz być całe życie w jednym mieszkaniu, to se jakieś kup. Wytłumacz jaka logika stoi za tym żeby kogoś zmuszać do wynajmowania komuś mieszkania, bo lokator tak chce?

[slx2000]

a tu wpada nowy właściciel i podwyższa rachunki o kilkaset procent - i co wtedy?

@sebool12: Wystarczyłoby, żeby w trakcie trwania umowy nie można było podnosić czynszu, a umowy podpisywać na czas określony. Wtedy przed końcem umowy dostajesz nowe warunki i albo je akceptujesz i umowa jest przedłużana, albo nie i wtedy się wyprowadzasz.

[bakcyl777]

W stanach wjeżdża wynajęta ekipa i wywala wszystkich na zbity pysk. Dlaczego u nas to problem?

[Hatespinner]

@bakcyl777: Bo polskie prawo to gówno pisane pod wymyślanie nowych przekrętów i #!$%@? Unii na więcej pieniędzy, a nie po to, żeby ułatwić ludziom życie.

[silver2004]

@bakcyl777: Ba, wczoraj oglądałem, że nawet tam w jednym stanie powstał indeks osób zalegających z opłatami
i każdy "landlord" - chcący wynająć komuś może sobie wejść i sprawdzić, czy potencjalny lokator to dłużnik,
czy jednak osoba w porządku.

U nas oczywiście #niedasie bo RODO srodo dane osobowe i kwik.

Srawo i Srawiedliwość, chroniąca oszustów, złodziei niewywiązujących się z umów.

A pomoc państwa oczywiście że jest, bo ludzie nie muszą jak w

[Tytanowy_Lucjan]

Przypominam o dwóch ostatnich legalnych bezpiecznikach jakie zostały właścicielom mieszkań po antypolskim prawie wprowadzonym przez PiS 2019 roku, opisanym w postach wyżej:

1. Ustalenie terminu płatności na tygodniowy zamiast miesięcznego. Wtedy w razie braku płatności: 3 tygodnie = 3 okresy płatności i wypowiedzenie umowy w ciągu czwartego tygodnia. Oszczędzamy sobie 3 miesiące procedur formalnych.
2. Wynajem całego mieszkania z udostępnieniem części wspólnych typu kuchnia, łazienka. Poza jednym pokojem, który w umowie jest

[slawek775]

@piti54: umowa najmu okazjonalnego to słabe zabezpieczenie bo osoba która ma w tej umowie dawać lokal zastępczy w każdej chwili może się rozmyślić. Gdy nie ma lokalu zastępczego trzeba czekać na lokal socjalny co trwa lata.

[Tytanowy_Lucjan]

@IPKISS: Szczerze życzę Ci udanego życia, żeby było stać cię na kilka mieszkań.

Ale założę się, że jak chociaż w jednym z nich ktoś by ci przestał płacić i śmiał się w twarz kiedy chciałbyś wyegzekwować zapłatę za swoją własność to byś pierwszy ich z widłami wykurzał.

Owszem mieszkanie jest do życia i rozwiązaniem robienia z niego biznesu jest progresywny promilowy podatek katastaralny od drugiego i kolejnych mieszkań.

A jak już

[bubub]

Czy to jest prawdziwa sytuacja czy reklama? Bo niby skąd wzięli nagranie od tej lokatorki?

[Aztec26626]

@bubub Znając życie to sama się gdzieś pochwaliła, że jest prześladowana bo nie może za darmo mieszkać w cudzym mieszkaniu, a ona ma Bombelka przecież ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[dziara1429]

@bubub: sprawa stara jest. O ile dobrze pamiętam to nagranie pochodzi od "detektywa" współpracującego z kobietą, który udostępnił je na swoich mediach społecznościowych bez wiedzy i zgody tego chłopaka, którego zresztą bardzo dobrze znam. Jak to w takich sprawach bywa często nagranie to miało za zadanie obudzić fale oburzenia wobec praktyk właściciela i tej firmy, jednak odbiór był zupełnie inny i wszystkie komentarze były prowlascicielskie i przeciw tej kobiecie.