Badanie sugeruje, że ilość BPA w ludzkim organizmie jest wyższa niż myśleliśmy
Zawartość powszechnie używanej substancji, Bisfenol A (BPA), w ludzkich organizmach może być nawet czterdzieści cztery razy wyższa niż myślano, twierdzą naukowcy, którzy opracowali precyzyjniejsze metody pomiaru jej poziomu w organizmie.
adiq94 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 106
- Odpowiedz
Komentarze (106)
najlepsze
@krzywy_odcinek: ( ಠ_ಠ) ... zaraz wracam.
Czy to azbest, czy to plastik, co dalej?
@abomito: Jedno nie musi wykluczać drugiego i tak też jest w tym przypadku...To nie cholesterol jest szkodliwy lecz jego nieodpowiednia ilość...
Gimbazy nie znajo ale np. na początku lat 90 wytoczono wojnę masłu na rzecz margaryny. Po kilku latach margaryna znowu stała się zła i masło wróciło do łask. A prawda jest taka, że jak się zdrowo odżywiasz to oba produkty są dobre dla Ciebie (pomijam tanie gówno
Jestem pewny, że na przestrzeni kolejnych lat do tego samego koszyka trafi aspartam, azotany/fosforany, glifosat (tu mit jego neutralności sypie się już mocno) i kolejne związki których potencjalną nieszkodliwość potwierdzają dziś 'badania', tak jak miało to miejsce z żywnością i plastikiem/konserwami, jeszcze całkiem niedawno.
@Dutch: No widzisz. Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem informacji, bo artykuły (pozwól, że tak to ujmę) mogą tam być zamieszczane przez wszystkich (idea). Zasadniczo nikt nie pilnuje autentyczności tego, co tam jest napisane ¯\_(ツ)_/¯
Źródła możesz podać, ale kto je sprawdza?
Nie macać ,nie chomikować paragonów.
Kartony/papiery najczęściej te po recyklingu, najtańszej jakości.
Puszki muszą być epoksydowane, kwestia jakości i techniki nakładania warstwy na wnętrze puszki.
Ogólnie Rozporządzenia UE mają dość restrykcyjne dopuszczalne limity.
Nie wiem czy można go wypłukać, on ma strukturę podobna do hormonów dlatego jest tak szkodliwy :-|
To nie jest tak że wszystkie puszki są epoksydowane?
Ogólnie lepiej z puszek nie pić?
no akurat #naukowybelkot to ty szanuj, bo gość nigdy nie daje się podnieść wynikom jednego badanie, które pasuje pod fajną narrację tylko zawsze porównuje wiele badań, odrzuca wadliwe, czyli bez próbki kontrolnej i na zbyt małej grupie, a dopiero później wydaje wyroki. Czyli odwrotnie niż wykop i większość mediów ( ͡° ͜ʖ ͡°