Antyatomowa szuria ekologów szkodzi klimatowi
UE przyjęła energię nuklearną do zrównoważonych źródeł. Pomimo tego, że IPCC umieścił atom na liście wartych rozwijania źródeł energii, Zieloni, WWF i Greenpeace uznali decyzję za „katastrofę”. WWF, Greenpeace, Zieloni: czy zamierzacie kiedyś przestać udawać, że nie macie klimatu głęboko w dupie?
tomasztomasz1234 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 69
- Odpowiedz
Komentarze (69)
najlepsze
Dawaj kase na pandy a nie pytania zadajesz. ( ͡º ͜ʖ͡º)
1. Szwajcaria ma całkiem bezpieczne składowisko. Takie składowisko to nic przy odpadach i zanieczyszczeniach z elektrowni wiatrowych i słonecznych, o RADIOAKTYWNYCH HAŁDACH węglowych nie wspomnę. Wszystko składowane kompaktowo i bezpiecznie.
2. Odpady możnaby wykorzystać w przyszłych elektrowniach, np torowych.
Nie ma bardziej ekologicznych, niskoemisyjnych źródeł pozyskiwania energii w tej chwili, stąd decyzja UE i krzyk Niemiec, które chcą się oprzeć na rosyjskim gazie.
Nawet ta hejtowana na wykopie Greta
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/a67fye/45_years_worth_of_swiss_nuclear_waste_is_not/
Na przekład Stowarzyszenie Ekologów na Rzecz Energii Nuklearnej SEREN jest jak najbardziej za budową elektrowni jądrowych. W opracowaniu pt. Nie bójmy się energetyki jądrowej można się bardzo dużo dowiedzieć w szczególności jeżeli ciekawi nas czy elektrownie jądrowe są tak bardzo szkodliwe dla środowiska lub zdrowia zdrowia jak niektórzy uważają.
W kontekście tego znaleziska szczególne interesujący jest rozdział.
"Czemu ekolodzy popierają obecnie energetykę jądrową?"
W samo sedno! Trafiony zatopiony!
Niby więcej niż kilka banałów na krzyż, ale pełno nie wiadomo z skąd wziętych danych.
Piszą tam np że w 2001r energia jądrowa stanowiła 2,3% globalnego wytwarzania energi, wcześniej jeszcze że elektrownie atomowe się zamyka.
Szybkie sprawdzenie, obecnie EA wytwarza 13% energi.
Idz
Greenpeace ogólnie słynie z różnych akcji udowadniających, że jest to zbieranina oszalałych kretynów, wystarczy wspomnieć te ich numery z opłacaniem "preferowanych" badań niby "dowodzących", że GMO to zło, Szatan, Szkieletor i Maryla Rodowicz.
WWF do tej pory wydawał mi się raczej rozsądny i umiarkowany, ale jeśli ktoś się mieni ekologiem, to musi być idiotą, by uważać, że atom jest bardziej szkodliwy od paliw kopalnych.
Jeśli
Masz racje sama energetyka jądrowa jest przy prostym zestawieniu droższa od węglowej 75ojro/mwh kiedy atom ma koło 115 jednak przy liczeniu kosztów środowiskowych to sam widzisz co sie dzieje. ( ͡º ͜ʖ͡º)
Dane z raportu europejskiego jakiegoś tam z 2012 rok innych nie chce mi się szukać, możesz sam. ( ͡°