Kolejny naukowiec odzyskał honor w obliczu oszustwa globalnego ocieplenia
...oszustwo globalnego ocieplenia, wraz z miliardami dolarów, które za nim stoją, skorumpowało tylu naukowców z Amerykańskim Towarzystwem Fizycznym na czele. Jest to największe i najbardziej udane pseudonaukowe oszustwo, jakie widziałem w swoim życiu fizyka.
D.....n z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 56
Komentarze (56)
najlepsze
Aha, Dobry_Samarytanin, to ten który zbudował własne działo argonowe do walki z chmurami chemicznymi rozpylanymi przez NWO... Więc dobór strony do wykopania mnie nie dziwi. Lubicie klimaty spisków, paranormalium i innych podobnych.
Coś muszę Wam powiedzieć: gdy nauka łączy się z dużą kasą i wpływami, to zawsze coś zacznie śmierdzieć.
Jednak do problemu należy podejść obiektywnie, a nie na zasadzie: "NWO, UFO i reptalianie znów atakują"
http://doskonaleszare.blox.pl/2010/03/Idzie-zimno-NOT.html
Skutkami globalnego ocieplenia ubezpieczyciele Munich Re przerażeni byli już w 1973 roku. Wtedy monachijczycy jako pierwsi na świecie zaapelowali o ograniczenie emisji dwutlenku węgla. Dziś firma oblicza, że od 1950 roku roczne straty spowodowane katastrofami naturalnymi potroiły się. O ile w latach 50. Munich Re doliczyła się około 200 kataklizmów, o tyle już w latach 90. było ich łącznie 1,6 tysiąca. Co ciekawe, wzrost nie dotyczył
Po drugie: od kiedy fizycy zajmują się meteorologią? WW profesorro zajmował się tematami nuklearnymi, ryzykiem technologicznym, logice rozmytej i popełnił dzieło o technikach podejmowania decyzji (to ostatnie to chyba z fizyka niewiele miało wspólnego).
Kolejny, który uważa że tytuł profesora czyni go ekspertem od wszystkiego.
Przykład innego takiego działania mieliśmy parę lat temu gdy Maciej Giertych (tak, tatuś Romana) wypowiadał się o tym że ewolucji nie było,
dzieło o technikach podejmowania decyzji (to ostatnie to chyba z fizyka niewiele miało wspólnego).
A to przypadkiem nie ma wiele wspólnego z matematyką? Wiem, iż matematycy (a fizycy jednocześnie matematykami są) tym tematem się zajmują. Ale rozumiem, iż Pan zapoznał się z omawianą pozycją, skoro przedstawia Pan o niej
Dobry_Samarytanin wykopał tamten link. Pytanie: po co dodał teraz to samo?
Podobne pytanie do wykopujących, którzy wykopali oba znaleziska: dlaczego to robicie i przyczyniacie się do zaśmiecania wykopu?
Do przeczytania: http://doskonaleszare.blox.pl/2010/10/Lewis.html
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
http://ams.confex.com/ams/pdfpapers/131047.pdf