Ehh szkoda chłopaka ale że też ani jednemu ani drugiemu nie zaświtało, że parę cm przed nimi przefrunęło combi... #!$%@? dlaczego ludzie się nie rozglądają na drodze ლ(ಠ_ಠლ)
Typ widział pieszych z daleka ale nawet nie przyhamował bo przecież ZIELONE MA ( ͡°͜ʖ͡°) Oczywiście prędkość to coś koło 80km/h ( ͡°͜ʖ͡°) Na zachodzie z takim nagraniem bez problemu by mu kilka lat dali... Ale u nas jest przyzwolenie na rozjeżdżanie ludzi więc nic mu nie zrobią ( ͡°͜ʖ͡°) Co do komórki to
@sad_pepe: w łodzi wszyscy mają głęboko w dupie przepisy ruchu drogowego, sam widziałem jak łódzki cierp (notabene w miejscu 100 metrów od tego miejsca gdzie był ten wypadek) przejechał z prędkością co najmniej 40 km/h tuż obok tramwaju, który się zatrzymał by przepuścić ludzi z przystanku. Tramwaj miał cały czas otwarte drzwi - wystarczyłoby że ktoś wysiada w nieodpowiednim momencie i śmierć na miejscu
@sad_pepe: W Polsce od dłuższego czasu podczas takich wypadków również rozpatruje się GDZIE doszło do potrącenia. Jeżeli na pasie dla pieszych doszło do potrącenia ocenia się czy doszło do wtargnięcia pieszego, czy jednak kierowca miał czas i możliwość aby zareagować. I w tym wypadku wcale się nie zdziwię jak kierowca poniesie PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ, bo miał całą masę czasu aby zauważyć, że piesi weszli na przejście i zareagować.
Może po prostu, a tam akurat byłoby miejsce w takich sytuacjach przejście przez obie jezdnie i torowisko nie powinno być w jednej linii, tylko powinno być łamane:
@ketrab86: Jakby poustawiać barierki jak na tej ulicy w Łodzi to raczej by nie robili skrótów. No to jest kwestia większego bezpieczeństwa kosztem dłuższej drogi. Ale faktycznie, rozwiązanie o którym wspomniałeś jest bardzo dobre.
Może po prostu, a tam akurat byłoby miejsce w takich sytuacjach przejście przez obie jezdnie i torowisko nie powinno być w jednej linii, tylko powinno być łamane:
a moze po prostu zapalajace sie w jednym czasie zielone na calej dlugosci przejscia. Zero przebudowy, tylko zmiana programu sygnalizacji. TYLKO TYLE I AZ TYLE. Na dodatek, jakby jeszcze zielone bylo tak dlugie, zeby dalo sie przejsc przez te 3 fragmenty w jednym
Plac Zawiszy w Warszawie. Masakra ze światłami, niezależne dla pieszych po obu stronach jezdni i na dokładkę po środku dla tramwajów. Pieszy może się pogubić :(
@Locati: Jak chodzi się na czerwonym to nic dziwnego. Serio nie jest trudne zobaczyć żę na jednych pasach jest zielone a na kolejnych czerwone ale ludzie to dzbany i na nic nie patrzą.
robienie tych kretynskich swiatel dla pieszych "na czesci"" to najbardziej kretynski pomysl jakiegos urzedasa. Stoisz na szerwonym, nie jedzie nic, minuta mija w koncu tamto zielone zmienia sie na czerwone i wtedy tobie daje zielone. Tylko skonczony kretyn cos takiego mogl wymyslec
Te dzielone przejścia są faktycznie mylące. Zresztą podobnie jest z kierowcami, gdy mają blisko sygnalizatory. Być może należy przemyśleć czy takie rozwiązanie powinno być stosowane.
Przechodzili na czerwonym. Nie powinni. Jeden zginął. Kierowca wjechał na zielonym. Zawsze wszyscy którym mówię że pieszy powinien być najbardziej zainteresowaną osobą jeśli chodzi o swoje bezpieczeństwo opieprzaja mnie że jestem KIEROWCĄ. Nawet nie spojrzeli w lewo. To że jest zielone to nie znaczy że samochód nie pojawi się na tych pasach, np. skręcający "z dołu"
ale oni nie weszli wprost pod nadjezdzajacy samochod nagle na pasy. Byli tam przez dobre kilka sekund. Co wiecej, jezeli byli by niepelnosprawni (np slepi) to i tak kierowca powinien ustapic im pierwszenstwa. Przypominam, ze niezrobienie nic aby zapobiec wypadkowi jest takze karalne.
Zatrzymac sie. Co z tego, ze na sygnalizatorze mial zielone? Jakby za sygnalizatorem stal uszkodzony samochod, czy byl korek, to oznacza, ze kierowca ma wylaczyc myslenie i sie #!$%@? w przeszkode?
Komentarze (191)
najlepsze
Na zachodzie z takim nagraniem bez problemu by mu kilka lat dali... Ale u nas jest przyzwolenie na rozjeżdżanie ludzi więc nic mu nie zrobią ( ͡° ͜ʖ ͡°) Co do komórki to
Jeżeli na pasie dla pieszych doszło do potrącenia ocenia się czy doszło do wtargnięcia pieszego, czy jednak kierowca miał czas i możliwość aby zareagować.
I w tym wypadku wcale się nie zdziwię jak kierowca poniesie PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ, bo miał całą masę czasu aby zauważyć, że piesi weszli na przejście i zareagować.
Cokolwiek kierowca robił, to
źródło: comment_LnZdT2ueCZbJ7y7uhSZOqrnoehAkVkBe.jpg
Pobierz@marcelstasiuk:
a moze po prostu zapalajace sie w jednym czasie zielone na calej dlugosci przejscia. Zero przebudowy, tylko zmiana programu sygnalizacji. TYLKO TYLE I AZ TYLE. Na dodatek, jakby jeszcze zielone bylo tak dlugie, zeby dalo sie przejsc przez te 3 fragmenty w jednym
Jeżeli przekroczył prędkość to kierowca może zostać uznany winnym:
https://www.tvn24.pl/lodz,69/pieszy-wbiegl-mu-pod-kola-kierowca-skazany-pieszy-niewinny,919413.html
https://www.lublin112.pl/jechal-za-szybko-21-latka-zginela-na-miejscu-nie-trafi-do-wiezienia-zaplaci-rodzicom-100-tys-zlotych/
Stoisz na szerwonym, nie jedzie nic, minuta mija w koncu tamto zielone zmienia sie na czerwone i wtedy tobie daje zielone.
Tylko skonczony kretyn cos takiego mogl wymyslec
@batyskafander:
ale oni nie weszli wprost pod nadjezdzajacy samochod nagle na pasy. Byli tam przez dobre kilka sekund. Co wiecej, jezeli byli by niepelnosprawni (np slepi) to i tak kierowca powinien ustapic im pierwszenstwa. Przypominam, ze niezrobienie nic aby zapobiec wypadkowi jest takze karalne.
@batyskafander:
Zatrzymac sie. Co z tego, ze na sygnalizatorze mial zielone? Jakby za sygnalizatorem stal uszkodzony samochod, czy byl korek, to oznacza, ze kierowca ma wylaczyc myslenie i sie #!$%@? w przeszkode?