"Malarze" chcieli oszukać państwo na 160 mln zł. "Błagamy o litość".
!["Malarze" chcieli oszukać państwo na 160 mln zł. "Błagamy o litość".](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_XOPpfdXGcpnJNSSKnqTiN8SnaVhhpYGg,w300h194.jpg)
Jeden malował obrazy, które rzekomo były warte miliony, drugi niby je kupował. Jak twierdzili, w sumie transakcje za 20 dzieł sztuki sięgnęły 2 miliardy zł. Od państwa żądali więc zwrotu podatku - 160 mln
![Viskandar](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Viskandar_gy1yKnpI0G,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 136
- Odpowiedz
Komentarze (136)
najlepsze
No ciekawe dlaczego...
@bolo1: też mnie to ciekawi. W szkole tyle mnie uczyli o zasadzie wywodzącej się jeszcze z prawa rzymskiego (praesumptio boni viri) - czyli o domniemaniu niewinności, albo o innej "lex retro non agit" (prawo nie działa wstecz). Nakładli bzdur do głowy. Wypchnęli w świat z ideałami. I co? Przychodzi prawdziwe życie i nagle się człowiek przekonuje, że coś takiego jak "domniemanie niewinności" w praktyce nie istnieje a "prawo nie działa wstecz" to pusty slogan, którym można sobie ubikację wytapetować. Przychodzi kontrola US i z góry zakłada, że przedsiębiorca jest oszustem. Co tam, że 3 lata temu dostał indywidualną interpretację podatkową w której powiedziano mu, że może naliczać 5% VAT. Teraz przychodzi kontrola z tego samego US, widzą faktury z 5% VATem:
US: Paaaanie... tu miał być naliczany VAT 23%!
OSZUST: Ale jak to? Przecież ja mam indywidualną interpretację podatkową! Sami mi
Założenie - sprzedaż za 1000000 zł (netto). Przy stawce 5% VAT wynosił 50000 PLN i tyle przedsiębiorca zapłacił do US. Teraz powiedzieli mu, że ma być 23% - czyli musi dopłacić 180000 PLN. Oczywiście