"Malarze" chcieli oszukać państwo na 160 mln zł. "Błagamy o litość".
!["Malarze" chcieli oszukać państwo na 160 mln zł. "Błagamy o litość".](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_XOPpfdXGcpnJNSSKnqTiN8SnaVhhpYGg,w300h194.jpg)
Jeden malował obrazy, które rzekomo były warte miliony, drugi niby je kupował. Jak twierdzili, w sumie transakcje za 20 dzieł sztuki sięgnęły 2 miliardy zł. Od państwa żądali więc zwrotu podatku - 160 mln
![Viskandar](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Viskandar_gy1yKnpI0G,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 136
Komentarze (136)
najlepsze
źródło: comment_LDR76lAueUdm7fCcmcW1MuFGNArY9h4K.jpg
PobierzTo jest właśnie Polska w pigułce.
Powoływanie jakiegoś eksperta (pewnie za niemałą kasę) do rozkminiania, czy bohomazy ewidentnie służące do zrobienia szwindlu były rysowane odpowiednim dla farb akrylowych rozcieńczalnikiem, czy nieodpowiednim.
Teraz brakuje, żeby skazany się odwołał, że takiego rozcieńczalnika używał też jakiś znany malarz
sędzia orzeknie na podstawie swojego widzimisię i danych z sufitu?
Komentarz usunięty przez moderatora
Na tej samej zasadzie mozna by spolce X odmowic
@lubie_kiedy_mowisz_tak: jeśli to miałoby być wyznacznikiem przekrętu to w tym momencie każdy kto spłaca jakąś fakturę stałby się odpowiedzialny za to czy podatek z tej płatności zostałby przez daną firmę należycie rozliczony.
Już nie wspominając o tym że firmy nie zawsze muszą ten Vat z akurat twojej czy mojej
@Banek5000: ale po co? są rzeczywiste transakcje na 2mld - wystąpienie o zwrot zasadne, nie ma transakcji - oszustwo. Chyba tylko to powinno się liczyć, a nie jaki rozpuszczalnik? Bo przecież jak biegły może ocenić czy obraz jest wart tyle czy
Na tym polegają wałki na VAT - jeden nie odprowadza VATu do skarbówki choć
źródło: comment_T7jnYWuQeM6MRfbbA22J50Oq1cjBmFzU.jpg
Pobierz