@Bromatologia: No właśnie nie zrozumiałeś tego skrzyżowania. To skręcający w lewo ma pierwszeństwo, a światła ustawione dotyczą tylko przejścia dla pieszych. Co jest całkowicie błędnie oznakowane i jak kolega wyżej wskazał w ogóle niedopuszczalne przez prawo.
Może i głupie skrzyżowanie ale po to są przepisy aby jechać według nich a nie na pamięć czy tak jak się kierowcom wydaje. Za sygnalizatorem są znaki pionowe i poziome, więc nie jest to "pułapka" tylko kierowcy mają prawko z chipsów.
Znaki są za światłami, wiec nie #!$%@? głupot. Normalnie masz znak a potem sygnalizację
@szyp: no i co z tego? Wg Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach
6.2.1.1
Stosując sygnalizację na skrzyżowaniu, należy objąć nią wszystkie grupy uczestników ruchu i wszystkie
@Piottix: skrzyżowanie w Chojnie jest zupełnie inne. Sygnalizacja tyczy sie tylko przejścia (ale nie jest to takie oczywiste dla osób ktore spotkają sie po raz pierwszy z tym skrzyżowaniem co widać po komentarzach ). Ale jak przeniesiemy to oznakowanie do filmu Pana Dworaka czyli znak A-7, który stoi za sygnalizatorem ale przed krawędzią jezdni z pierwszeństwem, to czy może on być pomijany czy nie? Ale to już coś ew na kolejny
@stopchamteam: a kiedy sygnalizacja dotyczy przejścia dla pieszych a kiedy skrzyżowania? Skąd kierujący ma to wiedzieć skoro to z przepisów nie wynika? Masz przykłady że często światła są ustawione, a zaraz za nimi są znaki np. A7 lub STOP np.:
Gówno tam wymuszenie, pierwszeństwo mają i jedni i drudzy ale muszą sobie wzajemnie ustępować pierwszeństwa. To skrzyżowanie gdyby ustawić pod innym kątem to by było wszystko jasne. Kierujący skręcając w lewo musi przepuścić jadącego prosto i tyle w temacie. U mnie na wiosce też jest takie skrzyżowanie i też ze światłami. Rozumiecie już?
@reddml: Bo znasz miejsce więc problemów nie ma, a skrzyżowanie jest faktycznie mocno podchwytliwe i jeszcze z takim się nie spotkałem. Sam nie wiem czy bym tam nie wymusił pierwszeństwa...
@reddml: no tak wynika z Twojej wypowiedzi. Nazywasz kogoś debilem a to skrzyżowanie jest po prostu ujowe i dla osób "z kamerkami" jest kompletnie mylące i wcale się nie dziwie że tam dochodzi do wypadków.
@mil0: ale widzisz, teraz sam sobie przeczysz. Napisałeś wprost:
jeśli 50 m za sygnalizacją będzie znak STOP to też się nie zatrzymasz. Znak powinien być umiejscowiony na wysokości sygnalizatora jeśli on ma go wykluczać.
Ja Ci dałem przykład, gdzie za sygnalizatorem S-3, który wskazuje Ci dodatkowo że ruch jest bezkolizyjny, masz znak ustąp pierwszeństwa i wg Ciebie każdy powinien teraz się w tym miejscu rozglądnąć i bezwzględnie puścić każdego bo moc
Komentarze (157)
najlepsze
https://www.wykop.pl/link/4898651/#comment-64693477
Komentarz usunięty przez moderatora
@szyp: no i co z tego? Wg Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach
6.2.1.1
strumienie ruchu poruszające się po jezdni
https://www.google.pl/maps/@53.1257289,18.0197317,3a,75y,102.64h,94.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sshYcRGse_qg8Wbdf6Xehqw!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.com/maps/@53.1225442,18.0190515,3a,43.6y,29.33h,87.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZnu-Fjmm_8S-YJDKWFL4yA!2e0!7i13312!8i6656
i też powiesz że sygnalizacja dotyczy przejścia i kierujący powinni mimo wszystko ustąpić pierwszeństwa? To jest przecież absurd.
Wydaje mi się, że tu jest najlepsza odpowiedź:
https://www.wykop.pl/link/4898651/comment/64693477#comment-64693477
Ja Ci dałem przykład, gdzie za sygnalizatorem S-3, który wskazuje Ci dodatkowo że ruch jest bezkolizyjny, masz znak ustąp pierwszeństwa i wg Ciebie każdy powinien teraz się w tym miejscu rozglądnąć i bezwzględnie puścić każdego bo moc