17-krotność PKB - tyle Wielka Brytania ukradła Indiom podczas kolonizacji
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_gaYi6BkJH2dpmzXOir0YCei0mY9EUG9r,w300h194.jpg)
45 bilionów dolarów – na tyle indyjskie straty wynikające z brytyjskiej kolonizacji z lat 1765-1938 oszacowała hinduska ekonomistka Utsa Patnaik. To siedemnastokrotność całego obecnego brytyjskiego PKB. Badania opublikowane przez Columbia University Press dowodzą, że rozwój gospodarczy...
- #
- #
- #
- #
- 275
Komentarze (275)
najlepsze
Kolonializm nie był zwykłą grabieżą, był fenomenem który przybierał różne formy od skrajnej eksploatacji po budowanie lokalnych, bajecznie bogatych enklaw i wszystko pośrodku.
Wiesz co innego gdyby napadli nas Szwedzi i sobie coś tu budowali,inwestowali a co innego że nam rozpieprzyli kraj po prostu niszcząc co się da.
BTW W tym tekście profesor bardzo mało konkretny i chyba raczej chciał zwrócić uwagę na kolejny "potop" niż dewaluować ten pierwszy:
To niech oddają inwestorom to co tam zostawili, wybudowali i w ogóle niech zapłacą za cały how-know Hur hur, biali źli kolonialiści a później widzimy jak sobie radzi takie RPA wyganiając białych osadników.
- między bogatymi a biednymi
- między muzułmanami, hindusami a chrześcijanami (co ostatni bywają ofiarami pogromów)
- między poszczególnymi narodowościami
- między kastami
- polityczne
I tylko dzięki postbrytyjskim instytucjom oni się sobie do gardeł nie rzucają i jakoś całkiem nieźle rozwijają.
Jasne ,że tak. Co by nie było, ale Indie to bez brytyjskiej kolonii byłyby takimi małymi kraikami w których cały czas toczyłaby się walka o dominacje,jakieś wypieranie wszystkiego religią itp. jak to ma miejsce w Pakistanie.
Zyskali jedno państwo, które Brytyjczycy połączyli.
Gdyby nie Brytole i zachód, który utemperował Dynastę Qing, to Indie by istniały jako parenaście bangladeszów cisnących ze sobą wieczne wojny, a z drugiej strony potęga Chińska, która by ich orała raz zarazem, nie mówiąc juz o Persji z zachodu, która nadal by istniała gdyby nie wpływy zachodu.
Zgadzam się w 100%. Równie dobrze to tacy Hindusi,murzyny z Afryki czy Chińczycy mogli kolonizować zachód i zapoczątkować epokę przemysłową na ich warunkach. Ci ostatni czyli Chińczycy jako jedyni nie narzekają i role się odwracają w stosunku kto kogo kolonizuje w tym przypadku gospodarczo.
https://www.youtube.com/watch?v=QAXPIhnQocM
Poproszę o źródło tych rewelacji.
@pytlar
W gospodarce przedindustrialnej %PKB gospodarki światowej to praktycznie jedno i to samo co światowy % populacji. Dopiero rewolucja przemysłowa doprowadziła do ucieczki społeczeństw z pułapki maltuzjańskiej, gdzie każda
1) Zapewne mówisz o belgijskim Kongo. Jest to stek bzdur opartych głównie na spekulacjach i opowieściach, a nie na twardych danych:
https://thealternativehypothesis.org/index.php/2016/07/24/mythologies-about-leopolds-congo-free-state/
2) Kolonializm nie sprawił, że kraje zachodnie są bogate, fakt, że były bogate pozwolił im kolonizować:
https://thealternativehypothesis.org/index.php/2016/04/15/the-wealth-of-colonizers-or-lack-thereof/
3) Afryka nie jest jaka jest przez kolonizację:
https://thealternativehypothesis.org/index.php/2016/04/15/colonialism-did-not-make-africa-poor/
https://www.youtube.com/watch?v=zVfWWezdR2Q