Bronił się zbyt mocno. Dostał 10 lat więzienia za przekroczenie obrony...
Sąd apelacyjny uznał jednak, że Damianowi R. przysługiwało pełne prawo do zastosowania obrony i ochrony swoich praw, ale...
Sopel74 z- #
- #
- 364
Sąd apelacyjny uznał jednak, że Damianowi R. przysługiwało pełne prawo do zastosowania obrony i ochrony swoich praw, ale...
Sopel74 z
Komentarze (364)
najlepsze
#!$%@? uciekających napastników to już nie "bronienie się zbyt mocno"-- to jest zemsta, odwet, samosąd.
Takie wyrachowanie w stylu Endera "uderzę raz a dobrze, zniszczę całkowicie przeciwnika, żeby nie
Przepisy o obronie koniecznej jasno i wyraźnie się wypowiadają, co jest w jej zakresie.
Gonienie napastników i dobijanie uciekających to nie jest obrona konieczna, to jest zwykły odwet.
¯\_(ツ)_/¯
Ponadto rany na plecach nie muszą świadczyć o ucieczce tylko o a szamotaninie.
#!$%@? co za #!$%@? kraj.
Masz rację, ale jeśli ja nie jestem Mike Tyson to ciężko mi ocenić co jest dla mnie śmiertelnym zagrożeniem, co zagrożeniem kalectwa, co tylko pobicia a co nie jest w ogóle. Co do uciekających masz w 100% rację, ale nadal twierdzę, że złodziej wchodząc na prywatną posesję powinien mieć na uwadze, że może zginąć.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Polinik: podziwiam za opór w walce z motłochem.
@boguchstein:
Dzięki. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale najwyraźniej głupio się przed sądem bronił. Zaraz po zdarzeniu Damian powinien być w szoku, nie powinno być z nim kontaktu, przez kilka godzin nie powinien wiedzieć co się dzieje i nic nie mówić co by było zaprotokołowane przez policjantów. Ogólnie nie powinien pamiętać zdarzenia i iść w niepoczytalność
Pomijam oceny moralne takiego zachowania.
Natomiast w kwestii kwalifikacji prawnej ciężko takie zachowanie traktować jako obronę konieczną.
Z tego co pamiętam oboje ponieśli śmierć?