Piesi powinni mieć pierwszeństwo przed wejściem na pasy. Będą nowe przepisy?
![Piesi powinni mieć pierwszeństwo przed wejściem na pasy. Będą nowe przepisy?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_Tg2murBRL0hqeDplhA9RK1PjmQLGBt9U,w300h194.jpg)
Piesi powinni mieć pierwszeństwo już przed wejściem na pasy. Takie rozwiązanie popiera Rzecznik Praw Obywatelskich, a ministerstwo infrastruktury nie mówi "nie". Chodzi o to, by kierowcy zatrzymywali się, zanim będzie za późno. (http://www.tvn24.pl)
![Bednar](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Bednar_mjZqixBNcJ,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 156
- Odpowiedz
Komentarze (156)
najlepsze
Za duży ruch. Po prostu. Oczywiście przy przejściach dodatkowo oznaczonych np w Niemczech (dwa znaki informacyjne 100m od przejścia po 2 stronach jezdni plus oświetlony znak nad przejściem) powinno działać wszedzie. Szkoły, czy często uczęszczane przejścia
Taki przepis istnieje w więcej niż 3 krajach, np. Francja, Czechy, Niemcy, Holandia, Szwecja ...
Różnica jest gdzie indziej. Chodzi o ilość przejść. W tych krajach przejść jest mniej. I choć jestem za wprowadzeniem pierwszeństwa dla pieszych to twierdzę, że powinniśmy też przejrzeć infrastrukturę.
Kolejna rzecz to przejścia przez drogi 2+2 bez sygnalizacji. Widziałeś takie w Norwegii?
Bo juz widze jak Co najwyzej powinny byc Uprzywilejowane przejscia na ktorych pieszy ma pierszenstwo a kierowca ma obowiazek sie za trzymac I ustapic miejsca...
Np kolo placowek oswiatowych, wiekszych badz mniejszych galerii handlowych itd.
Mimo tak dużej redukcji Polska nadal zajmuje czołowe miejsca wśród krajów unijnych, jeśli
Niestety w Dani, która ma porównywalną gęstość zaludnienia (125 osób na kilometr kwadratowy) w 2015 piesi
Komentarz usunięty przez moderatora
Na pocieszenie powiem wam że idzie z tym żyć.Pieszy nie wejdzie na przejście gdy nie jest pewien że zatrzymasz się.Tak jest w UK.