I po raz kolejny robienie #!$%@? z logiki. Jeżeli na dziesięciu kierowców, dziewięć nie widzi znaku, to problem jest z kierowcami, czy #!$%@? umiejscowieniem znaku, a może z tym, że na odcinku 10 metrów stoi PIĘĆ znaków. A tak poza tym.
Stoi tam znak B25. "Znaku tego nie stosuje się na jezdniach, na których istnieją co najmniej dwa pasy ruchu dla jednego kierunku, nawet w tych przypadkach, gdy następuje zmniejszenie liczby pasów
@audiokoks: wiesz co tam gadali we wcześniejszym programie ze tam budowa jest a ze przejscie takie #!$%@? jest to zatrudnili czlowieka do przeprowadzania ludzi.
Jak ktos #!$%@? lubi to jak widzi przejscie dla pieszych to niech sie na chwile zrowna z autem z prawej strony i wszystko bedzie dobrze
#!$%@? tych znaków na naszych drogach, że człowiek przestaje zwracać uwagę i są takie sytuacje. Gdziekolwiek indziej jak się jeździ - na zachodzie, na południu, a nawet na wschodzie od Polski to znaków jest o 70% mniej i są wtedy kiedy faktycznie jest to potrzebne.
@Kismeth: oglądałem ostatnio filmik - Rzeszów teraz vs kilkadziesiąt lat temu. Przejazd tą samą drogą, nawet filmik ten nowy kamerzysta tak samo machał kamerą. Zwraca uwagę,
Nie żebym był przeciwko karaniu za wyprzedzanie na PdP.. ale postawienie zakazu wyprzedzania to chyba przesada + raczej nie jest to zgodne z przepisami:
Znaku tego (B-25) nie stosuje się na jezdniach, na których istnieją co najmniej dwa pasy ruchu dla jednego kierunku, nawet w tych przypadkach, gdy następuje zmniejszenie liczby pasów ruchu, np. z czterech lub trzech do dwóch oraz z dwóch do jednego
@MinisterPrawdy: Chyba było wspomniane w programie, że zakaz wyprzedzania na przejściu nie obowiązuje z uwagi na człowieka kierującego ruchem (bo zakaz nie dotyczy przejść z ruchem kierowanym).
Kurde, powinni natychmiast prawko odebrać, jak ludzie nie widzą znaków, to są ślepi i nie powinni prowadzić pojazdów. Tak powinna w ogóle wyglądać taka kontrola policyjna. Nie widziała pani znaków? To zabieramy prawko, obowiązkowe badania wzroku. Zaraz by było, "widziałam, ale nie skojarzyłam"... Aha, to na powtórny kurs, jak nie zna znaków ;) "Widziałam, ale mi się pomyliło" - a to pojedziemy na narko-testy, podejrzenie prowadzenia pod wpływem ;)
Kurde, powinni natychmiast prawko odebrać, jak ludzie nie widzą znaków, to są ślepi i nie powinni prowadzić pojazdów.
OK, a teraz idź i pozabieraj te prawa jazdy. Jak to sobie wyobrażasz? Technicznie i PR-owo?
W każdym innym kraju (z lepszymi wynikami bezpieczeństwa) ludzie wyszli z innego założenia: trzeba tak zaprojektować drogi, żeby ludzie nie mieli problemu się na nich odnaleźć.
Komentarze (45)
najlepsze
A tak poza tym.
Stoi tam znak B25. "Znaku tego nie stosuje się na jezdniach, na których istnieją co najmniej dwa pasy ruchu dla jednego kierunku, nawet w tych przypadkach, gdy następuje zmniejszenie liczby pasów
Jak ktos #!$%@? lubi to jak widzi przejscie dla pieszych to niech sie na chwile zrowna z autem z prawej strony i wszystko bedzie dobrze
@Kismeth: oglądałem ostatnio filmik - Rzeszów teraz vs kilkadziesiąt lat temu. Przejazd tą samą drogą, nawet filmik ten nowy kamerzysta tak samo machał kamerą. Zwraca uwagę,
Mandat kierowcy tak, organizatorowi ruchu nie (
Kierowcy z daleka mogą nie widzieć tego znaku zakazu, ale i tak ich obowiązuje zakaz wyprzedzania z uwagi na znak D-6 (przejście dla pieszych).
Jedyna prawidłowa odpowiedź
OK, a teraz idź i pozabieraj te prawa jazdy. Jak to sobie wyobrażasz? Technicznie i PR-owo?
W każdym innym kraju (z lepszymi wynikami bezpieczeństwa) ludzie wyszli z innego założenia: trzeba tak zaprojektować drogi, żeby ludzie nie mieli problemu się na nich odnaleźć.
I dlatego w Niemczech jest mniej wypadków niż w Polsce a na Ukrainie więcej. Widzisz jak to się potwierdza?
Jedno nie wyklucza drugiego. Szwedzka wizja zero zawiera zarówno przebudowę infrastruktury jak i większe mandaty.
Nie, nie jestem. Nigdzie nie