@sxty: Dobrze, że z Google wyłażą prawdziwe intencje póki jeszcze Mozilli nie wykończyli. Piszę o wykańczaniu, bo nie raz czytałem, że Google na swoich stronach i usługach celowo spowalnia konkurencyjne przeglądarki.
@moooka i to prawda: spróbuj na Firefoxie na Androidzie wyszukać po obrazie - nie da się ale jak zmienisz "user-agent" na Chrome (dodatkiem) to nagle na Firefoxie też się da
Tak naprawdę, żeby obalić hegemona wystarczy jeden głupi ruch, po którym ludzie posmakują produktów konkurencji i nie będą widzieli sensu wracać. Teraz zwyczajnie nie widzą sensu się przesiadać.
@rezoner: Tylko to są zmiany w Chromium, a nie w Blinku. A na Chromium działa jeszcze Vivaldi, Brave, Opera, a wkrótce też Edge. Zagadką pozostaje, czy któraś z tych przeglądarek pokusi się o sforkowanie silnika i wywalenie kodu proponowanego przez ludzi z Google.
@Nicolai: konkurencja nie śpi, żywcem nas nie wezmą ;) pracujemy nad tematem, ogólnie mogę tylko powiedzieć że google gra mocno nieczysto. generalnie jak chodzi o blokowanie reklam, już to robią poprzez choćby blokowanie stronom możliwości otwierania nowych okien, ich roboty i wynajęci ludzie w Indiach podszywają się pod zwykłych użytkowników i sprawdzają "user experience", jak im nie spasuje no to #czarnolisto benc... zabawne jest to, że sami się nie stosują do
@ohuilalo: Ja używam Google CHrome bo Firefox i Opera dawno przestały dobrze na Linuksie działać. Firefox zawiesza się przy próbie pobrania pliku, a nawet w ustawieniach... (mimo że zawsze go urzywałem) Potem Opera przestała wspierać kodeki video, a nie chce mi się z tym #!$%@?ć. w Google Chrome działa wszystko, po prostu wyłączyć autoaktualizację i mam stałą wersję.
Jeżeli taka zmiana wejdzie to każda przeglądarka oparta na Chromium (np. Vivaldi) która wspiera normalne rozszerzenia z chroma też je otrzyma - inaczej tego wsparcia już nie będzie. Więc wasz Vivaldi was nie ochroni. Warto też pamiętać że nic nie jest jeszcze przesadzone i wszystko może się zmienić
Fork będzie oznaczał że każdą zmianę trzeba będzie samemu wprowadzać do swojego forka. I o ile różnice dotyczą jednej rzeczy to spoko. Ale jak tych różnic będzie coraz więcej to nagle trzeba mieć cały zespół od pracy nad silnikiem
@reakwon: Na PC nie próbowałem, ale na Androidzie tak i interfejs jest tak gówniany, że przeglądarka jest bezużyteczna. Dolphin ją zjada na śniadanie. Zraziłem się to na PC nawet nie próbuję. Zresztą po co jak jest Firefox.
@Lechu1777: Czy niezasłuzonej? Biorąc pod uwagę najlepszy produkt, to być może, ale liczy się też marketing i promocja. Google wpycha swoją przeglądarkę gdzie się da. To dzięki temu Chrome jest na pierwszym miejscu z taką przewagą.
@lord_z: To nie jest wina Fx, po prostu masz jakiś problem do rozwiązania i to wszystko. Chyba nie łudzisz się, że Firefox wymusza taką jakość, a cudownie tez inne usuwa? Mówię to jako użytkownika Fxa od jakichś 15 lat. Jakbym miał strzelać to problem z kodekiem h264. Są nawet wersje Windowsa, które owych kodeków nie mają.
Od dawna używam tylko Firefoxa. Chroma mam właściwie tylko na telefonie. Jeżeli FF na Androida zacznie znośnie działać to Chrome tu też pójdzie do kosza.
@look997: tylko z FF inna sprawa. Bo webextension miało przyspieszyć całość i trochę to zrobiło. Krok prędzej czy później, ale był konieczny. i twórcy FF nie mają biznesu w tym żeby usunąć blockery reklam, a guugle już niestety tak...
@zdunek89: Mozilla snuje podstawę do blokady. Jest nią bezpieczeństwo. O WebExtensions mogę powiedzieć, że nie ma żadnych przeciwskazań do udostępnienia API mającego takie same możliwości jak bootstraped extensions, dostęp do całego XPCOM. Istnieje nawet taki dostęp, za pomocą Eksperymentów WebExtensions. One dają dostęp do XPCOM w ramach WebExtesnions. W czym problem? No w tym, że jest to dostępne wyłącznie na Nightly/Dev/Unbranded i po przełączeniu odpowiednich opcji w about:config. W AMO nie
@Thexil: @simperium: tyle, że "ten sam silnik" oznacza, że niedługo te same zmiany trafią do tych przeglądarek. Alternatywami mogą byc Firefox i Edge. Mnie Edge nie przekonał. Na Firefoxie działam od 2013 (gdy opera przeszła na chromium i zaczęła mulić) i jest generalnie ok; gdy działam na kompie bez niego, jest mi źle. Chroma czasem używam bo w pracy czasem trzeba - nie tęsknię.
@uhu8: Niekoniecznie. Google przykładowo wymusiło w kodzie Chromium directwrite do renderingu czcionek, którego efekty nie wszystkim się spodobały, a w Brave, czy Cent Browser jest po staremu. Nie każda przeglądarka bazująca na Chromium musi mieć to, co Chrome. Kod open source zawsze można modyfikować.
Komentarze (191)
najlepsze
Czy te zmiany dotyczą też Chromium czy tylko Chrome? Bo jak tylko Chrome to, cytując klasyka, "niech ginie"
Komentarz usunięty przez moderatora
Google ładnie przepeklował swoich użytkowników, najpierw ich uzależnił od Chrome a teraz podaje wam drastyczne antidotum.
Firefox zawiesza się przy próbie pobrania pliku, a nawet w ustawieniach... (mimo że zawsze go urzywałem)
Potem Opera przestała wspierać kodeki video, a nie chce mi się z tym #!$%@?ć.
w Google Chrome działa wszystko, po prostu wyłączyć autoaktualizację i mam stałą wersję.
no problem, odinstaluję Chrome, zainstaluję Operę
@synkretyk: Firefox jest oparty o autorskie rozwiązania Mozilli, a nie o Chromium.
Fork będzie oznaczał że każdą zmianę trzeba będzie samemu wprowadzać do swojego forka. I o ile różnice dotyczą jednej rzeczy to spoko. Ale jak tych różnic będzie coraz więcej to nagle trzeba mieć cały zespół od pracy nad silnikiem
Lynk: https://support.mozilla.org/en-US/kb/fix-video-audio-problems-firefox-windows
Fx od dłuższego czasu już nie ma co zarzucić, wszystko działa zajebiście, nie
Akurat ze stylisha radzilbym sie wycofac dobrowolnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://robertheaton.com/2018/07/02/stylish-browser-extension-steals-your-internet-history/
https://www.extremetech.com/computing/148312-opera-drops-presto-switch-to-google-and-apples-webkit-rendering-engine
Komentarz usunięty przez moderatora
Dlaczego Brave brave.com taki tępiony jest tu, na wykopie?
Komentarz usunięty przez moderatora
O WebExtensions mogę powiedzieć, że nie ma żadnych przeciwskazań do udostępnienia API mającego takie same możliwości jak bootstraped extensions, dostęp do całego XPCOM.
Istnieje nawet taki dostęp, za pomocą Eksperymentów WebExtensions. One dają dostęp do XPCOM w ramach WebExtesnions.
W czym problem? No w tym, że jest to dostępne wyłącznie na Nightly/Dev/Unbranded i po przełączeniu odpowiednich opcji w about:config.
W AMO nie
Alternatywami mogą byc Firefox i Edge. Mnie Edge nie przekonał. Na Firefoxie działam od 2013 (gdy opera przeszła na chromium i zaczęła mulić) i jest generalnie ok; gdy działam na kompie bez niego, jest mi źle.
Chroma czasem używam bo w pracy czasem trzeba - nie tęsknię.