Dobrze więc, postaram się tutaj to mylenie pojęć pana Cejrowskiego naprostować. Przede wszystkim, aby móc mówić o państwie niepodległym konieczne są w świetle prawa międzynarodowego trzy elementy: terytorium, ludność i efektywna władza najwyższa. Suwerenność nie jest immanentną cechą niepodległości (ot, kazusy Liechtensteinu, Andory, San Marino, Monako - jest władza najwyższa, jest terytorium, jest ludność, lecz suwerenność ograniczona jest na rzecz większych krajów, które, na przykład, reprezentują te minipaństewka w stosunkach międzynarodowych).
No tak, ale choćby przypadek iedy dokonaliśmy ekstradycji polskiego obywatela wbrew panującemu wtedy prawu. Można rzec, że wtedy obce prawo było ponad naszym.
@par-in-parem-non-habet-imerium: Pan Cejrowski nie posługuje się słowem niepodległość w sensie prawnym czy politologicznym (fachowym), lecz potocznym - stawia on znak równości pomiędzy niepodległością a suwerennością rozumianą jako wewnętrzną i zewnętrzną niezależność.
Polemizowałbym natomiast z tezą, iż Polska ograniczyła na rzecz Unii nie swoją suwerenność a jedynie tej suwerenności wykonywanie. Jak sam twierdzisz, wyrazem jej utraty jest niemożność (choćby częściowa) występowania w stosunkach międzynarodowych. Czy przypadek Lecha Kaczyńskiego, który, nie pytając
Bardzo popieram pana Cejrowskiego w eiekszosci wypowiedzi i czynach. Jest kilka kwestii z którymi się nie zgadzam, ale to jego prywatne zdanie:) nie wiem czy wiecie, ale on zrzekł się obywatelstwa polskiego, ze względu na UE, on poprostu nie chce być członkiem UE. Człowiek wie co mówi, wystarczy prześledzić jego przeszłość, co z nim robiono za komuny, teraz jest podobnie tylko, ze wszystko kryje prawo. Sam mówi, ze Polska to jego matka,
Ja nie ufam ŻADNEMU politykowi i urzędnikowi państwowemu. A tym bardziej eksterytorialnym ich wersjom. Nie wiem jak bardzo trzeba być "urobionym", żeby wierzyć, że miry&zbychy z innego kraju są gotowi coś dla nas zrobić.
W jaki sposób jesteśmy województwem Unii Europejskiej i zarazem rosyjskim popychlem? Kieruję to pytanie do wykopowych ekspertów ds. utraty niepodległości przez Polskę.
@p__d: Cejrowski powiedział kiedyś będąc w studiu radiowym z JKM, że poglądy JKM są lustrzanym odbiciem jego poglądów (w sensie że takie same). Dlatego zgadzając się z jednym, zgadzamy sie z drugim. A jeden z nich ma partię ;)
No dobrze, straciliśmy granice, ludzie z uni proponują nam co mamy robić aby się rozwijać, dostajemy kase na wiele inwestycji. Tak wam to przeszkadza? Straciliśmy w pewnym stopniu niepodległość ale mi się to podoba, że moge jeździć do innych kraji europejskich bez paszportu, że nie musze stać w godzinnych kolejkach na granicy, że mój klub dostaje pieniądze z uni na nowy sprzęt a moje miasto coraz bardziej się rozwija(Gdańsk) Też mi się
Komentarze (107)
najlepsze
Przejdźmy teraz
No tak, ale choćby przypadek iedy dokonaliśmy ekstradycji polskiego obywatela wbrew panującemu wtedy prawu. Można rzec, że wtedy obce prawo było ponad naszym.
Polecam gwoli przypomnienia:
http://www.forum.stosunki.pl/viewtopic.php?t=150
Polemizowałbym natomiast z tezą, iż Polska ograniczyła na rzecz Unii nie swoją suwerenność a jedynie tej suwerenności wykonywanie. Jak sam twierdzisz, wyrazem jej utraty jest niemożność (choćby częściowa) występowania w stosunkach międzynarodowych. Czy przypadek Lecha Kaczyńskiego, który, nie pytając
Tak jak ten człowiek jest oddany swoim ideałom i poglądom - mało kto mu w tym dorówna.
to jest dobre podejście do polityków: http://www.youtube.com/watch?v=R6gonLL1fbc