Państwo w państwie. Arkadiusz Kraska skazany na dożywoci. Pełne wideo.
Czy można skazać kogoś na dożywocie tylko na podstawie zeznań anonimowych świadków? To historia Arkadiusza Kraski, który siedzi w więzieniu już 19 lat. Trzy osoby twierdzą, że zabił. Ich zeznania są sprzeczne i niespójne. Nie ma żadnych innych dowodów
prawda_sie_obroni z- #
- #
- #
- #
- 60
- Odpowiedz
Komentarze (60)
najlepsze
Tak.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@WielkoPolski: Spoko tylko źródłem patologii nie są sami w sobie sędziowie a przepisy które to czy na tamto pozwalają. Tylko że ta "rewolucja" w sądach jaką robi PiS na różnych płaszczyznach nie rozwiązuje problemu a tylko ma na celu obsadzenie własnymi ludźmi stołków.
@megawatt: Bezedura. Sąd olał zeznania 12 świadków, którzy dawali alibi Tomaszowi Komendzie. Nie wnikał, nie dociekał, a priori uznał ich za niewiarygodnych, bo świetną gotową tezę psuli.
Poza tym, jeśli sąd daje się rzekomo wodzić za nos policji albo prokuraturze to nie wypełnia swojego podstawowego obowiązku krytycznej oceny dowodów. Ale jak wiemy z potraktowania zeznań świadków dających alibi sąd nie
Tok myślenia prokuratora również tajemniczy, mówi że świadek wycofał zeznania i całkowicie je zmienił przed sądem bo na policji była zastraszana, ale to jest ok bo policjanci często tak robią. WTF? Czyli jak często policja za nasze pieniądze wymusza zeznania żeby wsadzić do więzieni niewinnych ludzi i przy tym nie skazać winnych to jest ok, bo często to się dzieje i mimo to można uznać za ważne te które zeznała będąc zastraszana a nie te prawdziwe które składa bezpośrednio przed sądem, tak?
Z jednym zgodzę się z sędzią ze stowarzyszenia chroniącego kastę, że wśród przestępców popularne jest milczenie, ale na tym koniec. Twierdzi że to środowisko przestępcze bo byli karani, to że ktoś był za coś karany nie znaczy że jest od razu gangsterem.
Zdaniem
Przypomina się stara stadionowa przyśpiewka "polscy sędziowie to k**** sprzedawczykowie".
"Rzeczpospolita Polska jest „demokratycznym państwem prawnym", w dodatku „urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej”.
Za wepchnięcie tylu nonsensów do jednego krótkiego zdania autorzy tej konstytucji powinni trafić do księgi Guinessa, a potem zaraz – pod opiekę jakichś weterynarzy"
(c) Michalkiewicz
Nie. A Pan czytał akta?
Nie, ale jest prawomocny wyrok.
Albo niech w końcu przeczytają akta do jasnej cholery, albo nie prowadzą tego programu. Mimo wszystko pokazuje patologię sądów i prokuratorów. Przecież te wyroki niesłusznie wydane powinny być bez problemu do ukręcenia w Strasburgu, przecież to się kupy nie trzyma na jakiej podstawie są wydawane wyroki.
Ale wniosek i tak jeden, pogonić wszystkich sędziów starego układu. Widać po przedstawicielach
1. Uczestniczyłem w procesie o "niedostarczenie systemu".
2. Biegły na podstawie protokołów odbioru stwierdził w jakim stanie jest oprogramowanie mimo, że część z nich sporządził sam zamawiający.
3. Oprogramowania nie oglądał, nie włączał etc.
4. I Wysoki Sąd dał karę ¯\_(ツ)_/¯
Tak to działa drogie misie...
@fujiyama: widać mieliście dupę a nie profesjonalnego pełnomocnika