@Zorki4: co to za gówno wrzucasz? Gównoirlandzki gównohumor, w którym obrażają gościa i robią z niego ćpuna, no bez przesady :/ @solo1979: Nie ma losów bo życzy sobie być anonimowy. Pozwał autora filmiku i dostał 13k Euro za nielegalne użycie wizerunku do celów zarobkowych
Tożsamość Techno Vikinga pozostawała tajemnicą. Matthias bezskutecznie próbował go odnaleźć, obdzwaniając berlińskie kluby i siłownie. W 2009 tancerz znalazł się sam, kiedy jego prawnik przyniósł pismo, w którym wezwano autora do usunięcia filmu oraz wszystkich innych materiałów, które powstały na bazie pierwotnego wideo. Bohater filmu twierdził, że utrudnia mu to znalezienie pracy oraz że nie chciał być kojarzony, jako gwiazda internetu. Viking zarzucał Fritschowi, że film na którym wystąpił został stworzony, opublikowany i wykorzystany komercyjnie bez jego zgody. Matthias spełnił żądania odnośnie swojego materiału i odciął się od pobierania z niego pożytków, ale nawet gdyby chciał, nie miałby możliwości powstrzymania twórczości innych internautów. Zamiast tego Viking otrzymał propozycję udziału w zyskach, którą odrzucił. Podtrzymał za to żądanie wobec Matthiasa, aby doprowadził do usunięcia z sieci wszystkich utworów zależnych od oryginalnego filmu.
W 2012 roku do sądu został wniesiony pozew przeciwko Matthiasowi. Viking poprzez swoich prawników domagał się usunięcia wszystkich kopii oraz innych dzieł powstałych na bazie Techno Vikinga oraz zadośćuczynienia w wysokości 25 000 euro.
The Story Of Technoviking – 2016 – Short Version – EN DE ES subs from Matthias Fritsch on Vimeo.
W 2013 zapadł wyrok. Berliński sąd orzekł, że w konflikcie praw autorskich do dzieła i praw do wizerunku górą są te drugie. W Niemczech, podobnie, jak w Polsce, nagrywając tłum, nie musimy prosić każdego z obecnych o zgodę na publikację (art. 81 par. 2 pkt. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych). Jednak w tym przypadku, bohater filmu nie był częścią tłumu, czy zgromadzenia. To wyraźnie wyodrębniona jednostka, na której koncentrował się materiał. Sąd doszedł zatem do wniosku, że opublikowanie wizerunku Vikinga przez Matthiasa konieczna była jego zgoda. Na niekorzyść autora filmu działało również to, że jego artystyczny wkład był niewielki (ponieważ nagranie nie zostało poddane żadnej postprodukcji) oraz fakt, że Matthias pobierał z niego pożytki.
Komentarze (95)
najlepsze
https://youtu.be/unfh0EkjoG0
Jest nawet na Spotify
@solo1979: Nie ma losów bo życzy sobie być anonimowy. Pozwał autora filmiku i dostał 13k Euro za nielegalne użycie wizerunku do celów zarobkowych
-Tak, ale to już nie ten sam klub, co kiedyś...