Mnie to zastanawia jak to możliwe, że w XXI wieku ciągle jeszcze 7 miliardów ludzi się bezczynnie przygląda jak paru kretynów chce zrobić ze świata kupę dymiących gruzów.
Jest tu jeszcze ktoś, kto wierzy, że Assad użył broni chemicznej? W wojnie, którą zdecydowanie wygrywa środkami konwencjonalnymi? Pomimo ostrzeżeń, że dostanie #!$%@? jak to zrobi? To niezły debil z niego musi być.
@dqdq1: Ale jaki pokaz siły? Gość wygrywa wojnę, jakiego innego pokazu siły potrzebuje? Szczególnie, że miał gwarantowaną odpowiedź zbrojną ze strony przynajmniej USA, która pokaże właśnie jego brak siły. Bzdurny argument.
@PanCzlowiek: Przecież ci #!$%@? podaję logiczne argumenty, ani słowem się nie zająknąłem o ruskich. Powiedz mi co dokładnie zyskał Assad na tym ataku chemicznym?
Jak na razie niezła szopka. Zaatakowano trzy cele które zostały wcześniej ewakuwane bo Rosja była ostrzeżona kilka dni temu które cele będą atakowane.
Air strikes destroyed important infrastructure at three sites connected to the Syrian regime's chemical weapons programme, General Joseph Dunford, chairman of the US Joint Chiefs of Staff, said.
Co prawde generał USA twierdzi że Rosja nie była informowana:
United States Marine Corps General Joseph Dunford says the US did
@qhardyq: W skrócie: Ataki zniszczyły infrastrukturę 3 ośrodków związanych z produkcją broni chemicznej. Rosja nie była poinformowana o celach, ale wszystkie cele były ewakuowane dzięki ostrzeżeniu Rosji. Brak amerykańskich strat i kolejne ataki zależą od tego czy Assad znowu użyje broni chemicznej a sam atak był mocniejszy niż rok temu. Atak był jednorazowym strzałem i Mattis ma nadzieje, że odstraszy Assada od użycia broni chemicznej. Rosja twierdzi że żaden z chronionych
@konradpra: Stany i Rosja grają w złego i dobrego policjanta. Najwyraźniej teraz Rosja ma zyskać w oczach europejczyków jako obrońca uciśnionych, największy wróg Izraela ( ͡°͜ʖ͡°)
@rissah: Lekko znajomy prawnik w latach 80-90 jeździł do Moskwy na jakieś szkolenia - opowiadał, jak ich przegonili z parkingu uniwersyteckiego bo przyjechał autobus ze śniadymi studentami na szkolenie - wszyscy w moro i wyjmowali kałachy z przestrzeni bagażowej. Pewnie sympozjum na temat nowoczesnej obróbki metali.
Niech mi ktos powie bo glupi jestem: Jaki interes mialby Asad w "gazowaniu" kogokolwiek, gdziekolwiek skoro on juz wygral wojne, przeciez to jest tak grubymi niciami szyte,ze to sie w pale nie miesci.
Zakadajac, ze gaz zostal tam uzyty sa tylko 3 mozliwosci : 1 tzw rebelianci/terrorysci sami go uzyli bo nie maja nic do stracenia 2 CIA przekupila jakiegos lokalnego dowdca syrysjkiej armii aby uzyl tej broni 3 Jakis lokalny dca
Niby jako gatunek ludzki jesteśmy tacy zaawansowani i inteligentni ,A napiepszamy się bombami zamiast wspólnymi siłami tworzyć coś porzytecznego. Paradoksem jest to że największe skoki technologiczne notujemy podczas działań wojennych . Myślę że za kilkaset lat o ile się nie wymordujemy nastąpi globalizacja i jeden globalny rząd poprowadzi nasz gatunek w lepszą przyszłość . Lepszą czyli taką bez bólu i cierpienia niewinnych istot. Miłego weekendu!
@nudis_verbis: Jesteśmy tak samo "cywilizowani" jak byliśmy tysiące lat temu, tylko technologia się zmieniła. Co prawda wymyśliliśmy sobie jakieś tam prawa człowieka, ale to tylko słowa na papierze, które natury nie zmieniają.
@zbiku90 Nigdy nie jest przez pomyłkę, zawsze jest po to, aby rozszerzyć strefę wpływów USA lub Izraela. W tym wypadku chodzi o sprowokowanie Iranu, który nie chce działać na zasadach "szerzyciela demokracji" i oprócz tego ma całkiem spore zasoby ropy. Tylko pierwszym krokiem jest zniszczenie Syrii własnymi siłami, bo ISIS się nie udało, a następnym przystankiem zostaje Iran.
@Masterpolska94: to co robią amerykanie to próba zapobiegania rozszerzenia wpływów iranu i ruskich... kraje między Osmanami, Persami i Arabami to są kraje buforowe - usunięcie buforu spowoduje nierównowagę w regionie to są procesy geostrategiczne-geopolityczne, które są niezależne od trumpa - został prezydentem to zrozumiał te kwestie
Aha, w ramach odwetu za zainscenizowany "atak chemiczny" USA zabija syryjskich cywili :) Ciekawe, że szerokim łukiem omijali bazy chronione przez rosyjską armię czy nowe rosyjskie systemy antyrakietowe :)
Zastanawiam się czy uderzenie w skład broni chemicznej bądź w laboratorium które rzekomo nad nią pracowało nie spowoduje niekontrolowanego rozprzestrzenia się tej broni? Tym bardziej że w laboratorium mógł być opracowywany nowy, nieznanej siły środek. Przecież są to 'gazy bojowe' zatem przechodzą do fazy lotnej po otwarciu / zniszczeniu pojemnika. Coś tutaj śmierdzi, oby to nie był gaz.
@halfmaniac: Wola państwa izrael jest niezależna od kandydata. Oboje zrobiliby to samo. Prezydenci to tylko kukły wykonujące wole bogatych oligarchów. NIczym się to nie różni od rosji, tylko, że tam nie trudzą się i nie robią szopki z wyborem prezydenta
@halfmaniac: Clinton otwarcie mówiła o wojnie z Iranem, Trump chociaż podczas kampanii mówił co innego... to było zdecydowanie mniejsze zło i nie wyzywałbym od debili ludzi, którzy popierali Trumpa.
widocznie w niemczech nadal brakuje pracowników z bliskiego wschodu i afryki ,więc na wniosek izraela uderzono w bile na stole bilardowym ,aby uruchomić następną dostawę .
Trump nie dość że idiota to jeszcze kukła. Owszem kiedyś #!$%@?ł coś o nieatakowaniu Syrii i ludzie to kupili, bo nie chcieli wysyłać swych chłopców na kolejną wojnę. Trump objął urząd i trepy szybko wprowadzili go w arkana obecnie prowadzonych operacji, pewnie mu jeszcze pogrozili, żeby przypadkiem kija im w szprychy nie wkładał. Cała ta polityka zagraniczna USA nie wychodzi z Białego Domu i nie jest zależna od poglądów prezydenta tylko od
Komentarze (347)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Zaatakowano trzy cele które zostały wcześniej ewakuwane bo Rosja była ostrzeżona kilka dni temu które cele będą atakowane.
Co prawde generał USA twierdzi że Rosja nie była informowana:
Ataki zniszczyły infrastrukturę 3 ośrodków związanych z produkcją broni chemicznej.
Rosja nie była poinformowana o celach, ale wszystkie cele były ewakuowane dzięki ostrzeżeniu Rosji.
Brak amerykańskich strat i kolejne ataki zależą od tego czy Assad znowu użyje broni chemicznej a sam atak był mocniejszy niż rok temu.
Atak był jednorazowym strzałem i Mattis ma nadzieje, że odstraszy Assada od użycia broni chemicznej.
Rosja twierdzi że żaden z chronionych
#falseflag
Nawet gdyby Assad faktycznie sam wykonał ten atak chemiczny, to i tak reakcja Zachodu byłaby grubymi nićmi szyta. A tak to już w ogóle brak słów.
Wiadomo, że stoi za tym izrael.
Jaki interes mialby Asad w "gazowaniu" kogokolwiek, gdziekolwiek skoro on juz wygral wojne, przeciez to jest tak grubymi niciami szyte,ze to sie w pale nie miesci.
Zakadajac, ze gaz zostal tam uzyty sa tylko 3 mozliwosci :
1 tzw rebelianci/terrorysci sami go uzyli bo nie maja nic do stracenia
2 CIA przekupila jakiegos lokalnego dowdca syrysjkiej armii aby uzyl tej broni
3 Jakis lokalny dca
Miłego weekendu!
W tym wypadku chodzi o sprowokowanie Iranu, który nie chce działać na zasadach "szerzyciela demokracji" i oprócz tego ma całkiem spore zasoby ropy. Tylko pierwszym krokiem jest zniszczenie Syrii własnymi siłami, bo ISIS się nie udało, a następnym przystankiem zostaje Iran.
to są procesy geostrategiczne-geopolityczne, które są niezależne od trumpa - został prezydentem to zrozumiał te kwestie
Bo to false flag bylo. Media zachodnie wzmocnią przekaz.
@dr_gorasul: A w jakim kraju jest inaczej? Nawet królowie i cesarze nic nie znaczyli bez elit u władzy pociągających za sznurki
Fuck Trump! Fuck Macron!
Fuck Trump! Fuck Macron! Fuck Putin!( ͡º ͜ʖ͡º)
nie będzie słuchał ścinanych drzew
kiedy na koncie jest posucha
sprzedaje broń a kupuje krew"
#akurat