Zakład Buffetta rozstrzygnięty. Fundusze poległy.
Wraz z końcem 2017 roku rozstrzygnął się 10-letni „zakład Buffetta”. Wyrocznia z Omaha znów miała rację i empirycznie udowodniła, że profesjonalni zarządzający regularnie przegrywają z rynkiem.
jarski z- #
- 69
- Odpowiedz
Komentarze (69)
najlepsze
„Amerykańscy inwestorzy corocznie płacą oszałamiające sumy doradcom (...) Czy inwestorzy naprawdę otrzymują cokolwiek w zamian?” – pyta retorycznie Warren Buffett w rocznym liście do akcjonariuszy Berkshire Hathaway.
Buffett zwraca uwagę, że żaden z setek dobrze opłacalnych i dobrze zmotywowanych, ciężko pracujących profesjonalistów nie potrafił regularnie osiągać wyników lepszych niż rynek.
„Wyrocznia z Omaha” nie bez lekkiej dozy złośliwości przypomina, że niezależnie od osiągniętej stopy zwrotu zarządzający funduszem wypłaci sobie 2,5
@onet12: wiem, wiem, (obligacje też mam), chodziło mi raczej o mój czas, wcześniej sam się bawiłem w fundusze inwestycyjne i szło mi zadowalająco (prosta strategia), ale stwierdziłem, że chcę zaoszczędzić czas i tę cześć oddam ekspertom ;) Przynejmniej zarobili to zero dala mnie w eksperckim stylu a nie jak jakiś amator ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nigdy nie wiesz co ma potencjał. Z artykułu wynika, że najlepsze wyniki pokazał "pasywnie zarządzany fundusz Vanguarda odzwierciedlający wyniki indeksu S&P 500".
Nie inwestujesz w "coś z potencjałem", a w indeks giełdowy.
a co dopiero nieprofesjonalni zarządzający czyli państwo?
@Jowanka: Ci z rynkiem wygrywają - konta w ZUS są oprocentowane lepiej niż pieniądze na rynku.
Wiedziałem że ktoś wrzuci tą scenę. Pasuje idealnie :)
Komentarz usunięty przez moderatora
https://www.money.pl/sekcja/ranking-ofe-2013/
https://i.imgur.com/02Bxkye.gifv
@Dziadekmietek: Właśnie ostatnio się zastanawiałem czy żeby kupić sobie jakiegoś ETFa muszę założyć konto maklerskie.