Komornik musi zwrócić pieniądze za remont zajętego auta - środowisko w szoku
![Komornik musi zwrócić pieniądze za remont zajętego auta - środowisko w szoku](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_ojNT1ZsOa7WgQHugeJDkJb1ME7DR4kma,w300h194.jpg)
Precedensowy wyrok, środowisko komornicze w szoku. Komornik zajął auto dłużnika i powierzył opiekę nad nim pewnej firmie. Po kilku mies. okazało się, że autem przejechano 2 tys. km i ktoś zatarł w nim silnik. Dłużnik pozwał komornika i wygrał w II instancji, a komornik musi pokryć koszty remontu.
![grafikulus](https://wykop.pl/cdn/c3397992/grafikulus_rltF7xxWi1,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 240
- Odpowiedz
Komentarze (240)
najlepsze
no jak tak można, żeby komornik miał odpowiadać za cokolwiek... szok i niedowierzanie.
@rzydoMasonerya: całe środowisko w szoku
Tam nikt za nic nie odpowiada i teraz wielkie zdziwienie.
Jeśli orzecznictwo pójdzie w tym kierunku, to należy się spodziewać raczej, że komornicy w ogóle nie będą zajmować ruchomości, bo będzie się to wiązało dla nich ze zbyt dużym ryzykiem – ripostuje Rafał Fronczek.
Na złość mamie odmrożę sobie uszy.
Czy może sprzedaje za 100k jako sprawny a potem szczęśliwemu nabywcy mówi, a bo on stał u Miecia za płotem to teraz sobie tego Miecia ścigaj, bo on pewnie rozwalił ten samochód? A jak na Miecia dostaniesz wyrok to zapraszam do skorzystania z moich usług.
Stronami w sprawie są wierzyciel, dłużnik i komornik. Nikogo (poza komornikiem) nie interesują osoby trzecie, ani to co on robi żeby rozwiązać problem to on jest wykonawcą 'usługi' i odpowiada za efekty przed klientami.
Według pana oświeconego i zirytowanego prezesa KRK teraz poszkodowany ma ścigać jakiegoś Mietka z budki, którego na oczy pewnie nie widział i żadnych dokumentów z nim
źródło: comment_xfzQyN9wDSiklX1VIsto2Uj5meCBBnAK.jpg
PobierzTłumaczenie na polski - sąd pierwszej instancji uznał naprawienie szkody/wypłatę odszkodowania za bezzasadną.
@yggdrasil: No #!$%@? nie wiem, może po porostu przeczytał artykuł który komentuje? Wiem, to trudne do uwierzenia.
Komentarz usunięty przez moderatora
Drugi przepis to przepis, który mówi, że komornik odpowiada za zaniechania i niezgodne z prawem działania.
Sąd drugiej instancji stwierdził, że "priorytet" ma przepis drugi (jest bardziej specyficzny), sąd pierwszej instancji błędnie uznał za ważniejszy
"W nocy z 15 na 16 lutego 2010 r. Panu Mirosławowi skradziono samochód – volkswagena golfa z parkingu przy ulicy Nowowiejskiej. Nasz czytelnik sprawę oczywiście zgłosił na policję i czekał na efekt pracy kryminalnych.
- Ku mojemu zaskoczeniu w maju 2010 r. zadzwonili do mnie funkcjonariusze kryminalni i oznajmili, że odnaleźli mój samochód. Jeszcze tego samego dnia poszedłem na rozpoznanie auta – mówi Pan Mirosław. - Wizualnie było zmienione, jednak rozpoznałem je bez problemu. W tamtym momencie się ucieszyłem jednak moje szczęście zbyt długo nie trwało.
Tu
@L3AD3R: Jeszcze kilka takich akcji w różnych sprawach, to ludzie sami w #!$%@? te sądy rozniosą. Wtedy już nie będzie to takie spokojne i pokojowe demonstrowanie.
Przecież na cały ten zespół biorący udział w sprawie z pierwszej instancji powinno być NATYCHMIAST odpalone skrupulatne śledztwo wyjaśniające, koniecznie prowadzone przez zupełnie inne służby, typu CBŚ, CBA,