Gdyby mieli w ten sposób zrobić współczesny procesor intela czy amd to obawiam się że na pojedynczy rdzeń potrzebowali by całej rocznej produkcji tranzystorów smd oraz średniej wielkości elektrowni by ten twór zasilić. ( ͡°͜ʖ͡°)
@TheDuck: W dzisiejszych czasach podjednostka do załadowania mikrokodu do układu sterującego jest kilka rzędów wielkości większa niż 6502. więc pewnie się zgadza @Mamut :D Jak się dołoży do tego to x86 które odpowiada za zdalne zarządzanie (obsługę ethernetu na "bare metal" i tak dalej) to się okaże, że boisk nie starczy na świecie. A nie policzyliśmy jeszcze procesora właściwego:)
Zastanawiają mnie dwie rzeczy. Rozmiar wynika z ograniczeń technologicznych, czy np. założenie było takie że chcieli prezentować na tym procku jego działanie lub coś w tym rodzaju, dlatego większy format był bardziej wygodny. No i dlaczego ta replika ma 1/15 prędkości oryginału? Opóźnienia związane z przesyłem sygnału?
@SpacePotato: To trochę bardziej skomplikowane. Zastosowane tranzystory, prędkości narastania sygnału, hazard, linia długa, rozmieszczenie elementów oraz połączeń między nimi, oraz pewnie z 8 innych zjawisk fizycznych których nie znam ma wpływ na działanie takiego układu.
Na ten przykład układy Intela przed wdrożeniem do produkcji testuje się na specjalnych urządzeniach bazujących na dużej ilości układów FPGA, tam również prędkości działania są zdecydowanie mniejsze niż w przypadku próbek inżynieryjnych zaimplementowanych w krzemie.
@SpacePotato: Oryginalne 6502 było zrobione na kawałku krzemu około 4 mm x 4 mm, gdzie spora część z tego to monstrualne w stosunku do reszty pady z wyprowadzeniami (tam, gdzie trzeba przymocować te druciki które idą potem do nóżek układu scalonego). Rozmiar tego modelu wynika z ograniczeń technologicznych (przy takiej konstrukcji praktycznie całość objętości to obudowy elementów, płytka drukowana i luty) - wejdź sobie na visual6502.org i tam zobaczysz całą strukturę
Przy takich wymiarach i layoucie płytki osiągnięcie taktowania 1-2MHz jest raczej mało prawdopodobne. Ciekawe ile błędów mieli z tego powodu po drodze i która to wersja.
@Sektro Przy takim taktowaniu błędów nie będzie. Wszystko asynchronicznie i nara.
W tunerze satelitarnym odbierasz sygnał 12GHz i konwertujesz go na 50-1050MHz i jakoś działa. Przy 1MHz efekty linii długiej pojawiają się na linii o długości 25m.
Zawsze mnie dziwilo dlaczego ludzie z potencjalem robia takie bez sensu projekty. Po skonczeniu odtworzenia starego procesora jedyne co beda z tego mieli to "haha" i "yeaa" na youtube. Ani tego zjesc, ani tego spieniezyc sie nie da.
@Oompa-A: Są jeszcze ludzie, którzy nie robią czegoś tylko po to by się nażreć i przeżyć. Wiem o co ci chodzi i może nie miałeś nic złego na myśli, ale mam dla ciebie przykrą wiadomość. Jeśli nawet w takim przypadku myślisz w ten sposób, to wkrótce twoje wszystkie przemyślenia na temat tego co spotykasz w swoim życiu sprowadzą się tylko do strat i korzyści.
Komentarze (104)
najlepsze
Rozmiar wynika z ograniczeń technologicznych, czy np. założenie było takie że chcieli prezentować na tym procku jego działanie lub coś w tym rodzaju, dlatego większy format był bardziej wygodny. No i dlaczego ta replika ma 1/15 prędkości oryginału? Opóźnienia związane z przesyłem sygnału?
Na ten przykład układy Intela przed wdrożeniem do produkcji testuje się na specjalnych urządzeniach bazujących na dużej ilości układów FPGA, tam również prędkości działania są zdecydowanie mniejsze niż w przypadku próbek inżynieryjnych zaimplementowanych w krzemie.
W tunerze satelitarnym odbierasz sygnał 12GHz i konwertujesz go na 50-1050MHz i jakoś działa. Przy 1MHz efekty linii długiej pojawiają się na linii o długości 25m.
Po skonczeniu odtworzenia starego procesora jedyne co beda z tego mieli to "haha" i "yeaa" na youtube.
Ani tego zjesc, ani tego spieniezyc sie nie da.