Nasze życie jest w ich rękach. Ich życiem nikt się nie przejmuje
![Nasze życie jest w ich rękach. Ich życiem nikt się nie przejmuje](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_qtyimk8bc7BzZTzNZGzUeyFDJXM1WW5U,w300h194.jpg)
Życie i zdrowie, czyli to, co mamy najcenniejsze, ratują za kilkanaście zł za godzinę. Latami pracują na dwóch etatach i są potwornie zmęczone. Kiedy wreszcie mogą, odchodzą na emeryturę, a młodych na ich miejsce nie ma. Jeśli nic się nie zmieni, w polskich szpitalach zabraknie pielęgniarek.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 3
- Odpowiedz
Komentarze (3)
najlepsze
Żądania płacowe Porozumienia Zawodów Medycznych to 388 mld zł w 10 lat. Blisko 40 mld zł rocznie. I to są tylko podwyżki-nie nowe etaty. Przypominam, że NFZ dysponuje 76 mld zł. Zachęcam do obejrzenia tych wykresów i porównania innych krajów.
Są kraje na świecie, które pokazują, że przy takim samym finansowaniu służby zdrowia, przy tak samo licznym personalu da się zorganizować służbę zdrowia na wysokim poziomie.
Pilegniarki
Wydatki na zdrowie
Lekarze
Koszty administracyjne w kanadyjskie służbie zdrowia wynoszą jedynie 12% całkowitych wydatków gdzie w Holandii to aż 20%,w USA 25%! Nawet różnice w liczbie łóżek między krajami są gigantyczne. Są kraje gdzie wystarczy jedna pielęgniarka a winnym potrzeba do tej samej pracy aż 4!
My tak naprawdę nie wiem nic o jakości leczenia, kosztach w poszczególnych szpitalach a co dopiero o indywidualnych statystykach jakości pracy lekarzy. Jak pójdziesz operować zaćmę to nie wiesz czy lekarz który grzebie ci w oko partaczy 10% operacji czy ledwie 0,0001%. Jako pacjent się nie dowiesz. Lepszy lekarz premii nie dostanie. Gorszy nie pójdzie na dokształcenie. Nie wiem, jaka jest optymalna liczba łóżek, wielkość oddziału i rozłożenie geograficzne placówek zdrowia, jakie są różnice w kosztach administracyjnych w szpitalach. Czy jest medyczne i ekonomiczne uzasadnienie funkcjonowania niektórych oddziałów -4 okulistyki w jednym mieście pracujące na 30% swoich możliwości czy nie lepiej zrobić jeden duży odział pracujący na 100%. Chyba lepiej żeby pacjent jechał 80 km na usunięcie guza nowotworowego z dnia na dzień niż jakby miał czekać 3 miesiące aby tylko usunąć go 10 km od domu. Czy nie warto robić jak największej centralizacji zabiegów planowanych i decentralizacji przypadków nagłych i profilaktyki? Jak to organizują na świecie.
Nie mamy niezbędnej wiedzy o systemie jako całości, wydajności, słabych i mocnych punktach, nawet nie próbujemy stworzyć narzędzi do analizy tego systemu. Jak mierzyć jakość szpitali, leczenia, specjalistów. Nie wiemy jak to działa.
"Reformujemy" według zdaje mi się, bez jasno postawionych celów, zdiagnozowanych problemów, wyrywkowo i chaotycznie. Gdzie bardziej liczy własna kieszeń, kariera, głosy lokalnych wyborców niż medycyna i dobro pacjentów.