@wkontakciecompl: Konstytucja jest nielegalna bo w referendum Kwasniewskiego nie bylo frekwencji. Cale to panstwo jest nielegalne i powinno sie wszystko i wszystkich #!$%@? na pysk i budowac to od nowa po 30 latach.
W każdym mieście odchodzą podobne wałki. Jak nie "spadkobiercy" to promocyjne ceny na miejskie działki, albo przymknęcie oka przez konserwatora zabytków. PiS poszedł po najmniejszej linii oporu aby uderzyć w PO.
Ale z tej walki politycznej może wyjść coś dobrego. Może cwaniaki z innych miast ze strachu przystopują z kradzieżą.
Mam nadzieje, że sipiory nie dadzą immunitetu swoim na to co robiono w Warszawie.
Plusem jest to, że pojawiła się propozycja ustawy reprywatyzacyjnej, ale chciałbym zauważyć, że przez wielu konserwatystów ona już jest negowana.
Inna sprawa, że wcześniej uwalono ustawę bo po prostu państwo bało się, że kwoty odszkodowań będą znaczne i w dobie kryzysu gospodarczego nie będzie nas stać na to.
@Micho_master: Wystarczy spojrzeć na założenia tej ustawy, od razu widać że NIE MOŻE być zgodna z prawem w tej wersji.
I nie dziwię się że konserwatyści ją negują. Bo ideologicznie to takie ustawie najbliżej do Zoidberga i parii Razem.
- Po pierwsze ustawa stanowi REALIZACJĘ ustawy Bieruta. Czyli w latach 40 zabrali nieruchomość. W 2018 oddadzą 25% w obligacjach... - Po drugie ograniczenie czasowe na składanie wniosku. - Drastyczne ograniczenie grupy
Tak - jak odbierali było to zgodne z konstytucją (i biblią czy czymkolwiek), bo naciągali prawo by było wszystko "czyste". Mówię o samej literze prawa.
Tak - jak chcą oddać to MOŻE być nie zgodne z konstytucją (piszę "może", bo jak 99% nie znam się na konstytucji), ponieważ teraz tworzą nowe prawo pod obecną wolę polityczną by oddać kamienice.
Jeszcze raz - nie oceniam samego odbierania (#!$%@?ństwo) czy oddawania
A co z tymi którzy stracili po wojnie na wartości pieniądza czy na obligacjach skarbowych? Cały czas mówi się o gruntach i kamienicach. Jak dla mnie ustawa zamknie problem reprywatyzacji. Ja jako podatnik, który niczemu nie zawinił nie widzę podstaw by wypłacać olbrzymie odszkodowania.
Komentarze (73)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
normalnie, nie było 50%
https://pl.wikipedia.org/wiki/Referendum_w_Polsce_w_1997_roku
poprzednie referendum uwłaszczeniowe zostało #!$%@? ze względu na niską frekwencję. Dlaczego tutaj nie było progu ? nie wiem.
Jak nie "spadkobiercy" to promocyjne ceny na miejskie działki, albo przymknęcie oka przez konserwatora zabytków.
PiS poszedł po najmniejszej linii oporu aby uderzyć w PO.
Ale z tej walki politycznej może wyjść coś dobrego.
Może cwaniaki z innych miast ze strachu przystopują z kradzieżą.
Mam nadzieje, że sipiory nie dadzą immunitetu swoim na to co robiono w Warszawie.
Ścigać to towarzystwo. Brawo.
@Przemysluaw: po linii najmniejszego oporu ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Inna sprawa, że wcześniej uwalono ustawę bo po prostu państwo bało się, że kwoty odszkodowań będą znaczne i w dobie kryzysu gospodarczego nie będzie nas stać na to.
I nie dziwię się że konserwatyści ją negują. Bo ideologicznie to takie ustawie najbliżej do Zoidberga i parii Razem.
- Po pierwsze ustawa stanowi REALIZACJĘ ustawy Bieruta. Czyli w latach 40 zabrali nieruchomość. W 2018 oddadzą 25% w obligacjach...
- Po drugie ograniczenie czasowe na składanie wniosku.
- Drastyczne ograniczenie grupy
Komentarz usunięty przez moderatora
Tak - jak odbierali było to zgodne z konstytucją (i biblią czy czymkolwiek), bo naciągali prawo by było wszystko "czyste". Mówię o samej literze prawa.
Tak - jak chcą oddać to MOŻE być nie zgodne z konstytucją (piszę "może", bo jak 99% nie znam się na konstytucji), ponieważ teraz tworzą nowe prawo pod obecną wolę polityczną by oddać kamienice.
Jeszcze raz - nie oceniam samego odbierania (#!$%@?ństwo) czy oddawania
@Baron999: Jakie oko? przecież ona nie ma "oków"(。◕‿‿◕。)
@dexter82: wydaje mi sie ze inwestowanie wiaze sie z ryzykiem. Obligacje zrujnowanego państwa które nie istniało przez 5 lat to papier na makulature.
@dqdq1: Inwestowanie w grunty i kamienice również.