Programy socjalne tylko podtrzymują biedę
Jak zapewnia prezydent Centrum im. Adama Smitha, gwarantowane świadczenia emerytalne można wprowadzić w Polsce, wzorem Australii. Ale lepiej przenieść do nas system z Nowej Zelandii, który jest znacznie prostszy. Tam nie ma nawet składek zdrowotnych.
Cymes z- #
- #
- #
- #
- #
- 264
- Odpowiedz
Komentarze (264)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Cytat z artykułu:
Najważniejsze
@FlasH: ROTFL. Czytasz, co linkujesz? Już widzę jak polska patolka otrząsa się z marazmu i przestaje chlać tylko dlatego, że ma zapewnioną kasę na wódkę do końca życia. :D
@FlasH: Jak ja kocham takie cudowne recepty na fakt że w gminach z wysokim bezrobociem po pierwsze nie ma pracy, po drugie nie ma kasy na wyprowadzkę do miejsca gdzie jest praca lub po prostu nie ma budżetowego dojazdu do miejsca pracy. Nie ma czegoś takiego
Dlatego też uważam, że jak już wprowadzano to 500+, to lepiej trzeba było zrobić nawet 400+ czy 300+, ale dać wszystkim, od pierwszego dziecka, bez żadnych progów dochodowych. Nie dość, że byłoby to tańsze w obsłudze, to jeszcze nie miałoby walory stygmatyzującego, tylko działałoby na zasadzie: "masz
500+ to jest program pro populistyczny i nie p-----l o demografi gdy badania dawno wykazały że transfery socjalne mają minimalną skuteczność a demografię popiera się wspieraniem rodzin przez instytucje i procedury (żłobki, opiekunki itp.)
Skoro w wyniku przemian społecznych ludzie odkładają lub wręcz porzucają decyzje o potomstwie ze względu m.in. na wygodę, to czemu im tej wygody nie zapewnić i nie