Senator PO w sprawie uniewinnienia Sawickiej "tak ten sędzia nam sprzyjał"

Senator Rulewski chyba trochę za dużo powiedział ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wykopowicz71]

No i wszystko jasne. Cielebąk (zmieniła sądownie nazwisko) POwską bohaterką. Oj Rulewski, Rulewski....

[adamfpp]

@h225m: Jakby do tej pory nie było...

[s.....g]

To teraz się przyzwyczaj, bo takich politycznych sędziów będzie multum.

@h225m: To jacyś nowi sędziowie się pojawią ustawą w zawodzie?

[GokuMK]

Niestety, ale bezstronny człowiek to oksymoron.

[GokuMK]

@deviator: nie ma? A jakie zmiany w tym temacie poczyniono?, bo media trąbią tylko o wybieraniu sędziów przez ministra a to co piszesz brzmi bardziej dotkliwie dla obywatela.

[GokuMK]

@deviator: tzn co, minister w dowolnej sprawie może wybrać który sędzia będzie prowadził? Masz gdzieś dokładne info? Bo w porównaniu do czegoś takiego, powoływanie sędziów to pryszcz.

[S.....r]

Ajwaj, ajwaj. PiS niszczy sądy, do boju neuropo. Za Monteskiusza (którego nikt nie przeczytał) i jumanie pendrive`ów.

[rodkit]

PiS niszczy sądy

@Sztejer: a może kastę ludzi związanej z poprzednią władzą, by pozbyć się zdrajców i ubeków potrzebne są głębokie zmiany, PiS robi to co potrzebne by odzyskać Polskę z rąk obcych wpływów. Przypomnij sobie co poprzednia władza dokonała i jakie afery ujrzały światło dzienne, a to tylko kropla w morzu. PiS przywraca Polakom to co utracili na rzecz sprzedajnych marionetek.

[S.....r]

@rodkit: Ironia mode. :)

[sildenafil]

To by było na tyle jeśli chodzi o "obronę niezależności sądów". Jak można bronić czegoś, co nie istnieje?

[sildenafil]

@rzep: nie na jednym przykładzie, oceniam to na podstawie logiki. Sędzia nie może być niezależny, zawsze jego poglądy będą wpływały na wyrok. Tuleya zawsze łagodniej potraktuje kolegę z PO, a Przyłębska zawsze będzie łagodniejszym okiem patrzeć na ustawy PiS.

[sildenafil]

@rzep: czyli sędzia może wydawać wyroki pod wpływem własnego światopoglądu według ciebie? Jeśli trafię na sędziego homofoba, który dowiadując się, ze jestem gejem tak sobie pokrętnie zinterpretuje prawo, zgodnie z własnymi poglądami, że skaże mnie surowiej niż gdybym nie był gejem to wszystko wg ciebie jest ok? To jest niezależność?

[Behemoth-]

chyba do PiSu nie należał

Bardzo trafne spostrzeżenie (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[t_e_o_m_o]

Wszystkim co wieszczą koniec demokracji i koniec państwa prawa w związku z przeniesieniem części sędziów w stan spoczynku polecam art. 180. ust. 5 konstytucji.
"W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia."

[t_e_o_m_o]

@deviator: Proszę, tu całość która jeszcze bardziej utwierdza w przekonaniu że ustawa może z godnie z konstytucją regulować złożenie, zawieszenie lub przeniesienie w stan spoczynku każdego sędziego.

1. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony

[t_e_o_m_o]

@deviator: Chodzi tylko o to że ustawy przewidziane i wymienione w punktach 2, 3 i 4 nie mogą byś sprzeczne z punktem 5. Gdy ustawa wchodzi w życie to jest domniemanie zgodności z konstytucją (a co za tym idzie również z punktem 5). Wspomniałem o tym bo powołujesz się na "bardziej szczegółowy" punkt 2 ale ta szczegółowość jest określona właśnie w ustawie. Co do punkt 1 to określa on nieusuwalność,

[deval]

"Silne państwo musi mieć możliwość usuwania ze stanowisk nienadających się urzędników. Odnosi się to również do sędziów. Koncepcja nieusuwalności sędziów zrodziła się w obcym świecie intelektualistów, w świecie wrogim narodowi"

[TenebrosuS]

@deval: Goebbels <3 #pdk

[pikus88]

Cóż, ja myślałem, że dążymy do lepszego a nie gorszego czy przynajmniej pozostawienia takiego samego gówna, ale widocznie jestem idealistą i za bardzo wierzę w ten naród.