Efekt 500 plus hamuje? Spadek urodzeń rok do roku

W kwietniu urodziło się 30 tysięcy dzieci - podał GUS. To o 600 mniej niż rok wcześniej. To pierwszy taki miesiąc od października, w którym rodzi się mniej dzieci niż rok wcześniej.

[KwestiaPodejscia]

Patologie już się rozmnożyły a nikt myślący nie będzie robił dzieci dla 500 zł.

[WaveCreator]

@jackblackcanada: Chcą, ale nawet oni wiedzą, że żeby te 500zł dostać, to nie wystarczy spłodzić, ale jeszcze trzeba utrzymać przy życiu w takim stanie, żeby "paskudne złe urzędasy" nie zabrały.

[dylon]

@jackblackcanada: pewnie nie maja gdzie pomiescic

[samotnik]

Cała obecna górka urodzeń, która jest faktem - do potwierdzenia w każdym oddziale położniczym w kraju, trwająca od roku-dwóch lat, bierze się z połączenia trzech rzeczy:
1. roczniki 80-85 były bardzo liczne
2. roczniki 80-85 to pierwsze roczniki, które na masową skalę odkładały macierzyństwo - powody takiego działania to temat na oddzielną dyskusję
3. roczniki 80-85 zaczynają rozumieć, że to ostatni gwizdek na dziecko i stąd kumulacja narodzin

Wiem co mówię, bo

[Qullion]

@samotnik: mogę to tylko potwierdzić. Niestety nie tylko te roczniki odkładają dzieci na później, tak się dzieje też w przypadku 86 - 90. Niby sytuacja na rynku pracy się poprawia, pracy jest sporo, ale jaka ona jest. Żeby doszło do prawdziwego wzrostu liczby urodzeń trzeba wmówić Polakom, że to modne, tak robią gwiazdy, najbogatsi. Na wykopie można sobie przeczytać ciekawe komentarze gdzie piszą o tym, że nie chcą mieć dzieci

[f.....s]

@samotnik: rocznik 80, to pierwszy który nie miał rosyjskiego w szkole. Do tzw gruba kreska od przeszłości

[graf_zero]

Efekt wzrostu liczby dzieci za sprawą 500+ nie ma znaczenia bo to wzrost niesamowicie kosztowny. Wręcz absurdalnie kosztowny.

[chavez1]

@krzychol66: ale krókowzroczne i szkodliwe

[krzychol66]

@chavez1: To #ironia była.
Nie jest tańsze (socjal! koszty społeczne! bezpieczeństwo! patrz Eur. Zach.)
No i jest krótkowzroczne i szkodliwe. Chyba, że rozumowanie idzie w 1 z 2 kierunków:
1. budowa nowego wspaniałego świata na gruzach starej Europy i jej kultury (ekstremalnie szkodliwe)
2. założenie, że wędrówka ludów i tak musi nastąpić, bo Europa wymiera, więc kontrolowane wpuszczenie iluś-tam imigrantów spowoduje, że wędrówka ludów będzie mniej krwawa.
Wtedy

[morm]

A gdyby tak decyzje o uprzywilejowaniu pewnych grup podejmować demokratycznie, w referendach? Grupy społeczne skłóciłyby się ze sobą, ale po pewnym czasie może skończyłoby się rozdawnictwo? Zacząłbym od mundurowych i spytał naród, czy jest za tym, by mundurowi przechodzili na wcześniejszą emeryturę i czy ta emerytura powinna być wyższa od emerytury przeciętnego Kowalskiego. Później spytałbym o kościół, czy naród chce, by kościół odprowadzał podatki. Spytałbym o polityków, czy oni powinni płacić podatki,

[morm]

@Lukardio: Duda chce, co prezes mu każe. Nie popieram PO, ale chciałbym, by dla równowagi Tusk wygrał wybory prezydenckie.

[morm]

@MarMac: Dlaczego mundurowi dostają podwyżkę tuż przed przejściem na emeryturę? Przypadkiem?

[perevod_pl]

Program 500+ nie może działać bo z założenia jest niewystarczający do swoich celów. 500 zł nie mogą zrekompensować pojawienia się drugiego/trzeciego dziecka w rodzinie. A największym problemem ograniczającym liczbę dzieci jest właśnie brak na to finansów w budżecie rodzinnym.
Prosty przykład - żłobek 900 zł, dowóz dziecka do żłobka + 150zł, pieluchy, jedzenie, ubranie, zabawki, lekarze (zapomnijcie o nfz - kolejki). I teraz wyobraźmy sobie rodzinę, którą stać na kredyt, skromne utrzymanie

[dzikiknur]

Program nie spełnia swojej funkcji, 500zł nie mogą wesprzeć rodziny. Jeśli program nie działa ma być zamknięty i zastąpiony sensownym - np duża ulga podatkowa dla rodziców. W taki sposób będą wspierane normalne rodziny a nie patole.

@perevod_pl: właśnie spełnia, patole głosują. Nie bądź naiwny.

[perevod_pl]

@dzikiknur: tę funkcję jak najbardziej :(

[smisnykolo]

może w końcu dotrze, nawet jakby dali 500tysięcy+ to i tak wskaźnika 1.4 to nie zmieni.

[f.....s]

@smisnykolo: a może kobiet w wieku rozrodczym jest 600 mniej niż rok temu. GW.

[S.....t]

@Kotlecik_mielony_z_buraczkami: dokładnie, po prostu wyhodowali sobie nowych wyborców. Jak w rodzinie jest 3 dzieci i jedno z nich kończy 18 lat w roku wyborów, to na kogo pójdzie zagłosować? Oczywiście na PIS bo dzięki temu dostaną te dodatkowe 500 zł.

[niewiemalesiewypowiem]

Tak, z pewnością jak zabiorą 500+ to dzietność wzrośnie ...

[dawid123321]

Ludzie nie będą robili dzieci dla pieniędzy, ewentualnie jakiś margines patologiczny. Polska, gdy była w ch.. biedniejsza na początku lat 90, miała dużo wyższy współczynnik urodzeń niż obecnie. Taki jest trend i tyle, już lepiej byłoby wydać te 20 mld na jakieś propagandowe reklamy, pewnie dałoby to lepszy efekt i nie uzależniałoby ludzi od państwowego garnuszka.

[Benti]

@dawid123321: zamiast 500+ zrobili by w TVP lekcje przedsiębiorczości

[chavez1]

@Benti: pkt.1 nie opłaca się zatrudniać na umowę o pracę kobiety w ciąży

choćby nie wiem jak czarowali, to bez poważnej reformy prawa pracy to będzie kręcenie bata z g$wna