"Mouse utopia", czyli dokąd zmierza ludzkość

Eksperyment z 1968 roku, powtarzany wielokrotnie, dający zawsze ten sam rezultat. Nieograniczony dostęp do pożywienia i brak zagrożeń doprowadza do wyginięcia populacji. Najciekawsza jest jednak droga do tego. Zwłaszcza rozwój homoseksualizmu.

[M.....t]

Eksperyment został wykonany dwa razy w historii - nie powtarzany wielokrotnie - i za każdym razem ograniczeniem było miejsce, myszy nie mieściły się już tam gdzie miały żyć.
Ludzkość, wbrew pozorom, będzie miała miejsce do życia jeszcze przez setki lat i żadne przeludnienie naszej planecie narazie nie grozi.
Nie twierdze, że ten fakt zmienia wszystko i cały eksperyment jest nieważny - tego nie wiem - warto jednak ten fakt znać.

[mzimniak]

@Morit: Wg wikipedii maksymalna populacja mogla osiagnac 3820 (organiczenie miejsca), natomiast w szczycie liczyla 2200 osobnikow, wiec miejsce bylo jeszcze dostepne.

[wisnia6666]

@mzimniak może myszy o tym nie wiedziały i uznały, że już za ciasno

[paveua]

moim zdaniem, jednak pula genetyczna pochodząca od 4 par, to zdecydowanie za mało.

[g.....d]

@paveua: no co ty. sugerujesz, że nie da się ekstrapolować tego eksperymentu na 7mld ludzi? Ludzie tu będą wchodzić by palić homo, więc bez takich tekstów ziom.

[666diabolique666]

@paveua: zgadzam się z tobą w pełnej rozciągłości dowodem na poparcie tej tezy są Hubsburgowie:)

[Reepo]

Przykleję po raz kolejny komentarz użytkownika @Ardai pod znaleziskiem o tym samym eksperymencie, bo widzę, że znowu "uuu homosie, uuu lewactwo"

"Eksperyment ciekawy, ale polski tekst zawiera taką ilość przekłamań (z okazjonalną konfabulacją), że zakopuję.
Opis eksperymentu

5. Pod koniec fazy B było trzykrotnie więcej osobników nieradzących sobie społecznie (niedominujących w żaden sposób), niz osobników społecznie stabilnych, mających ugruntowaną pozycję (samce dominujące). Wartym odnotowania jest fakt, że stabilnie społeczne osobniki to głównie starsze

[Reepo]

5. Pojawiają się zachowania homoseksualne. Bardziej dominujące samce wykorzystują te bardziej bierne, które przyjmują „rolę żeńską”.

Nie ma nic takiego w opisie badania, ani nawet nic, co można tak interpretować.
6. U samic pojawia się mechanizm naturalnej antykoncepcji – wchłanianie płodów.

Mechanizm się nie pojawia, mechanizm istniał zawsze. Zwiększa się tylko jego częstość.

[rebel101]

@Reepo: Cóż, chciałem to samo napisać. W nagrodę trzymaj gifa. Od siebie dodam że spora część kolonii miała takie problemy ponieważ zabrakło pozycji do zajęcia w ramach mysiej struktury społecznej. U myszy w naturze to rzadko kiedy jest problem przez dużą śmiertelność, ale w tej sytuacji to było proszenie o zapaść struktury.

[Arthaniel]

Kiedyś już o tym czytałem, bardzo ciekawy temat. Ciekawsze od samego tematu jest to, że jakkolwiek ludzkość nie była by rozwinięta, to zachowanie całego gatunku nie wiele różni się od myszy... ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Faraday]

@Nicolai: Feministki ? :)

[m.....2]

Po raz setny na wykopie.

[fddsfdds31]

tl;dr Prawackie urojenia i przekręcanie faktów z oryginalnego opisu eksperymentu.

[fajazdrowia]

nie było w tym tygodniu

[Sirion]

@fajazdrowia Na wykopie zawsze znajdzie się miejsce na to jedno z częściej krytykowanych za metodologię badań ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[K_R_S]

bylo juz na wykopie. powtórzę więc ze problemem tu jest, ze te myszy mialy niewielka pule genów do reprodukcji. ile pokolen moglo tu wyjsc normalnych?

[eeemil]

Ludziom brak zagrożeń raczej nie grozi, nawet jak przestaniemy się nawzajem zabijać to są jeszcze choroby, zagrożenia kosmiczne, powstrzymanie procesu starzenia.

Dodatkowo w odróżnieniu od myszy możemy się udoskonalać czy to na drodze inżynierii genetycznej czy cyborgizacji.

[Daru85]

@Doomey: patrz a ja głupi myślałem ze, kulturalne zachowanie, bezinteresowna pomoc w potrzebie, życzliwość są ponad czasowe i żeby tak się zachowywać nie trzeba żadnych zmian genetycznych.

[Mawak]

@Daru85: Mozna zmusic ludzi do bycia czlowiekami, do

kulturalne zachowanie, bezinteresowna pomoc w potrzebie, życzliwość

ale obawiam sie ze skonczy sie jak zmuszanie ludzi do bycia rownymi. A to skonczylo sie zle.

[AerandirNarsil]

Było, wkleję najlepszy komentarz:

Oczywiście wnioski sa od czapki.
Najpierw świadomie zmniejszają ilośc genów w populacji a potem się dziwią, że dziedziczone są coraz gorsze cechy.
Gdyby wymieniano osobniki, albo gdyby populacja byla by odpowiednio wieksza problem by po prostu nie istnial. to wady genetyczne byly przyczyną bo wszyscy byli spokrewnieni.

Zobaczcie