Polscy żołnierze nadal używają karabinu szturmowego opartego na niemal 70-letniej technologii kałasznikowa. Wkrótce jednak naszą armię czeka skok w XXI wiek.
Układ o którym mowa - bullpup, został zastosowany po raz pierwszy w 1901 roku (http://pl.wikipedia.org/wiki/Bull-pup). W powyższym linku możecie sobie poczytać o wadzie układu, ale fakt, że ma sporo zalet.
Od opracowania demonstratora do wykonania prototypu, a stąd do produkcji masowej (o ile oczywiście "beton" na wyższych szczeblach zaryzykuje wprowadzenie "innowacyjnego" układu) mija kilka ładnych lat.
Ponadto karabinki o których mowa (układ bullpup) jeśli już wejdzie do użytku
@Unterus: A do tego te same problemy co w tego typu broni od zarania dziejów: okno zamka (nie wiem jak to się fachowo nazywa, zapomniałem) tuż przy twarzy i jak widać na filmiku - można się nawdychać gazów prochowych przy prowadzeniu intensywnego ognia, rozrzut przy strzelaniu serią taki jak zawsze. Czyli dodadzą parę bajerów ułatwiających np. szybkie przeładowywanie kosztem większego skomplikowania broni, dorzucą solidną szynę montażową ale tak naprawdę to postęp
@Unterus: Mi się wydaje, że autorowi chodziło jednak o modułowość, gdy pisał "supernowoczesny". Ale jeśli chodzi o szybką wymianę jego bebechów to też nie jest taki nowoczesny, bo wcześniej był Remington ACR.
Dobra, jest tak: MSBS-5,56 oznacza ni mniej ni więcej jak : Modułowy System Broni Strzeleckiej kalibru 5,56. W ramach tego programu powstanie broń będąca w założeniu następcą karabinków opartych na systemie kałasznikowa. To co jest na filmiku zaprezentowanym wcześniej to demonstrator technologii, która posłuży do zbudowania owej broni. Karabinek oparty o projekt MSBS-5,56 jeszcze nie powstał. Demonstrator technologii to „bebechy” przyszłej konstrukcji zapakowane w mniej lub bardziej funkcjonalną obudowę. Z punktu widzenia
Niektóre armie już zmieniają kaliber broni - wg. nich amunicja kal. 5.56mm jest za słaba na nowoczesne pole walki - aktualnie najbardziej przyszłościową amunicją jest 7,62 mm NATO
@Unterus: Ten karabinek akurat będzie miał dwie wersje, zarówno na 5.56 i 7.62 mm, poza tym da się w kilka minut zmienić kaliber wymieniając kilka modułów.
5,56 to kaliber dobry do bliższych starć, 7,62 - do dalszych. Nie ma sensu stosować ich odwrotnie, więc IMO przyszłościowe jest ciągle takie samo zróżnicowanie.
Komentarze (78)
najlepsze
Miecze też sprawowały się bardzo dobrze więc po co je wymienili na broń palną?
http://www.wykop.pl/link/351209/sredniowieczni-snajperzy/
Układ o którym mowa - bullpup, został zastosowany po raz pierwszy w 1901 roku (http://pl.wikipedia.org/wiki/Bull-pup). W powyższym linku możecie sobie poczytać o wadzie układu, ale fakt, że ma sporo zalet.
Od opracowania demonstratora do wykonania prototypu, a stąd do produkcji masowej (o ile oczywiście "beton" na wyższych szczeblach zaryzykuje wprowadzenie "innowacyjnego" układu) mija kilka ładnych lat.
Ponadto karabinki o których mowa (układ bullpup) jeśli już wejdzie do użytku
Wilk http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_Tor
Alex http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_Bor
Niektóre armie już zmieniają kaliber broni - wg. nich amunicja kal. 5.56mm jest za słaba na nowoczesne pole walki - aktualnie najbardziej przyszłościową amunicją jest 7,62 mm NATO
Komentarz usunięty przez moderatora
http://www.fnherstal.com/index.php?id=161
Może autorowi chodzi o to, że FN SCAR jest używany przez armię amerykańską?