Ważny wyrok. WSA i rozproszona kontrola konstytucyjności ws. zwrotu prawa jazdy

Sądy zaczynają sięgać bezpośrednio po Konstytucję. W marcu o niekonstytucyjności przepisów dotyczących zwrotu prawa jazdy wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

[bilas]

Trochę zabawne, że potrzeba było ten inby z pisem, że dopiero teraz sądy zaczynają podawać jako podstawę orzekania Konste. Jest przecież taki samym źródłem prawa jak ustawy i można był stosować ją, ba nawet trzeba, bezpośrednio.

[a.....e]

@bilas: Konstytucja nie jest takim samym źródłem prawa jak ustawy - jest najwyższym źródłem prawa (art. 8 ust.1 Konstytucji). Sama Konstytucja zastrzega badanie konstytucyjności ustaw wyłącznie dla TK i przez 20 lat nikt nie miał wątpliwości, że badanie konstytucyjności przez sądy zamyka się w zadaniu pytania prawnego do TK ( wyr. TK P 4/99, wyr. TK K 18/04, post. SN V CKN 1119/00, I CK 291/030). Mimo przebijających się głosów

[bilas]

@albert-penrose:
Że ci się chciało tyle pisać...

[Haqim]

Boje sie ze to bedzie nastepna cegielka do PiSowkiej propagandy zwalczajacej sady...

[Tajch]

@andrzej-kazmierczak: Zaraz po PiS, Skokach, upolitycznionej prokuraturze, Radiu Maryja, różnych wSieci, wPotylice i niezależnych i dziesiątkach innych organizacji powiązanych z Populizmem i Socjalizmem.

[Wykoppeel1230]

@Haqim: niestety to dotyczy tylko sądów administracyjnych. Nie wiem dokładnie czemu ale dość powszechnie uznaje się ze sądy administracyjne stosują rozproszoną kontrolę konstytucyjności, a sądy powszechne nie.

[janekplaskacz]

Kpiną był pierwszy wyrok sądu:

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w K. orzeczono wobec wnioskodawcy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii "B" na okres 3 lat.

Jakim cudem sąd zakazał prowadzenia pojazdów tylko jednej kategorii zamiast prowadzenia pojazdów mechanicznych?

[lyncz]

@janekplaskacz: Też mnie to zastanawia. 3 lata zakazu to długi okres i za byle co się nie dostaje. Przypuszczam, że albo było to spowodowanie poważnego wypadku albo jazdą pod wpływem alkoholu/narkotyków, więc dlaczego tylko na jedną kategorię zakaz?
Pamiętam czas jak sądy za jazdę w stanie nietrzeźwości rowerem potrafiły zakazać prowadzenia wszystkich pojazdów(włączenie z łódkami i samolotami). Czasami mam wrażenie, że ludziom brakuje zdrowego rozsądku - skaczą z jednej skrajności

[h1688183]

i za byle co się nie dostaje

@lyncz: byś się zdziwił

[leon-san]

Gabinet starosty X:
- Panie Starosto, przyszedł Kowalski co ma orzeczony zakaz kat B.
- To w czym problem pani Grażynko?
- Bo on chce duplikat Prawa Jazdy, z pozostałymi kategoriami na jakie ma uprawnienia.
- Ma oddać PJ bez pyskowania.
- Ale on się upiera.

[Dutch]

Najważniejszy fragment wyroku:

Z powyższego przepisu wynika ustrojowa zasada bezpośredniego stosowania przepisów Konstytucji, która upoważnia sąd administracyjny do odmowy zastosowania przepisu ustawy pozostającego w oczywistej sprzeczności z Konstytucją. Inaczej rzecz ujmując jeżeli nie budzi wątpliwości brak zgodności określonych przepisów ustawy z Konstytucją, a niezgodność w omawianej materii ma charakter oczywisty, zachodzi podstawa do odmowy zastosowania przez Sąd w rozpatrywanej sprawie przepisów ustawy, bez potrzeby przedstawiania Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego w tym zakresie.

[bilas]

@Dutch: No tak tylko kiedy i czy go wyrzucą? A przecież jakoś powoli musi płynąć życie tutaj na tej wsi. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Reeddigg]

Jest jeszcze jakiś inny kraj w którym takie cyrki są z prawami jazdy? całe te cyrki ze zdawaniem, jakimiś listkami(nie wiem czy o dalej jest) a w większości krajów w paczce czipsów można je znaleść i jakoś i tak Polska ma większą ilość wypadków.

[avvar]

Jak najbardziej zgadzam się z tezą, że rozproszona kontrola konstytucyjnosci ustaw to nadużycie. Sądy maja prawo odmówić zastosowania niekonstytucyjnego rozporządzenia, ale nie ustawy, to jasne.

[TenebrosuS]

Ten wyrok jest absurdalny. WSA może uznać, że przy wydawaniu decyzji zostały naruszone czyjeś konstytucyjne prawa np. poprzez arbitralną odmowę wydania jakiejś decyzji, do której podmiot miał prawo, ale nie ma kognicji do badania zapisów ustawy i ich zgodności z konstytucją. Nie może tym bardziej nałożyć na organ administracji czy to rządowej, czy samorządowej obowiązku ignorowania zapisów ustawy.

Ten wyrok sam łamie art 2.(pewność wobec prawa), art 7 (wyjście poza kompetencje), art

[leon-san]

@TenebrosuS:
Właśnie Starosta wyszedł poza kompetencje i złamał zasadę legalizmu. Skoro wyrok zapadł w konkretnym kształcie. To ma wykonać go w konkretnym kształcie, a nie samowolnie dopisywać do niego dodatkowe restrykcje.

[TenebrosuS]

@leon-san: w ustawie o kierujących pojazdami jest wprost w art 12:
2. Przepis ust. 1 pkt 2 stosuje się także wobec osoby ubiegającej się o wydanie
lub zwrot zatrzymanego prawa jazdy, a także o przywrócenie uprawnienia
w zakresie prawa jazdy kategorii:
1) B1 lub B – w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów
mechanicznych obejmującego uprawnienie w zakresie prawa

[t.....0]

No i na co komu zabierać uprawnienia na to z czego chleb ma? Jakby mi prawko zabrali to bym się zemścił

[bilas]

@testowe110: Nasrałbyś ima na wycieraczki ? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[t.....0]

@bilas: ja mam nasrane w glowie nie wiem co bym zrobil mozliwe ze nic bo prawko mi niepotrzebne ale jakbym sie z tego utrzymywal to by bylo w the timesie

[Edek_Niemiec]

Nie sam sobie odpisałem