Bulwar to nie ulica. Przełomowy wyrok w sprawie picia nad Wisłą -...
Marek Tatała nie złamał prawa pijąc p--o na betonowych schodach na bulwarach wiślanych. Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił go w poniedziałek od zarzutu, ...
snight z- #
- #
- #
- 143
- Odpowiedz
Komentarze (143)
najlepsze
Tylko orzecznictwo SN wyznacza kierunek orzekania. Nawet ten sam sąd może w identycznej sprawie, wydać 2 różne wyroki.
Człowiek: Za co panie funkcjonariuszu ten mandat?
Policjant/Strażnik: No za picie w miejscu w miejscu publicznym.
Człowiek: Ale w ustawie nie ma czegoś takiego jak miejsce publiczne, jest wypunktowana lista miejsc, gdzie zabrania się picia alkoholu.
Policjant/Strażnik: Zamknij ryj, bo ja mam blachę, a ty
@nightrain: I normalne szalety miejskie. No ale to Polska właśnie - zlikwidować szalety a potem podnosić larum bo w bramach naszczane i nasrane.
@AlabamaMama: Moim zdaniem byłoby to zbyt daleko idące, bo tutaj nawet SO miał wątpliwości i pytał się SN co z tym zrobić i z tego co kojarzę SN nawet stwierdził, że sprawą zajmie się w 7-osobowym składzie, więc pretensje do jakiegoś policjanta, że źle zinterpretował przepis są przesadzone, skoro tyle mądrych głów
Ludzie zapomnieli kompletnie czemu i komu prawo miało służyć, to nie miał być kaganiec społeczeństwa tylko stworzone zostało dlatego, by większości żyło się lepiej.
Natomiast teraz traktowane jest sztywno i dosłownie, sprzeczają się o przecinki, zwroty lub, oraz i inne.
A tak naprawdę każdy i tak rozumie sens
@Wujek_Mietek: i Ziobro będzie mógł opowiadać, że sprawy się długo ciągną, bo sędziowie są leniwi, no bo przecież nie powie, że przez to, że muszą zajmować się duperelami typu kilku studentów poszło na p--o do parku, albo Seba jechał 63 km/h przy ograniczeniu do 50 km/h. Angażowanie sędziego, człowieka przygotowanego z założenia do rozstrzygania poważnych