Myśliwy zastrzelił rowerzystę. Szokujące ustalenia - było więcej strzałów
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_fCXwW36yKYLj5cYFHkEbiOruHeZvGFte,w300h194.jpg)
Są nowe ustalenia w sprawie zastrzelonego pod Mieściskiem rowerzysty. Myśliwy oddał więcej strzałów. Prokuratura wykluczyła też rykoszet. W czwartek myśliwy stanie przed sądem łowieckim...
- #
- #
- 236
Komentarze (236)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
A w rzeczywistości to wąsaty janusz strzela do wszystkiego co się rusza byle było trofeum (i tak nikt się nie dowie jeśli odstrzeliłeś coś czego nie
W Polszy jak w lesie, a raczej jak w Rosji.
Rykoszet wykluczony, a myśliwy po prostu strzelał sobie do wiwatu, stąd piec lat to bardzo malo,
Gdyby to było w typowym powiecie a oskarżony to synuś bonza to pewnie na którymś grillu prokurator by dostał prośbę by
Gość strzelał prosto do nieznanego sobie celu, w kierunku w którym nie miał prawa, a wcześniej złamał jeszcze inne zasady obowiązujące na polowaniu. Przepraszam bardzo, ale co on kichnął i mu się spust nieumyślnie pociągnął?
Komentarz usunięty przez moderatora
Daj link do statystyk odnośnie broni czarno prochowej. Byle nie gownoźródło.
Bo jedynie na http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-pozwolenia/139330,Bron-pozwolenia-2016.html jest odnośnie posiadania i wydanych zezwoleń, na "tradycyjną".
Jest kolejna sprawa. Skoro dostęp do broni czarno prochowej jest nieeograniczony, to o co cała awantura? Dlaczego Ci wszyscy którzy tak walczą o dostęp bez ograniczenia takiej broni po prostu nie kupią?
Dragów też nikt nie chce legalizować, a właściwie podobna dyskusja.
BTW:
@Bartpabicz: Też swego czasu sporo wojowałem, ale zrozumiałem że jak najbardziej wszystko jest dla ludzi, ale trochę sami nawzajem musimy się czasem kontrolować, czasami mamy jako jednostka, tendencje do impulsywności i braku rozwagi, więc dobrze jak tam nas czasami ktoś ocuci. W miarę rozwoju społeczeństwa może ono mniej się ograniczać.
A jesteśmy młodym społeczeństwem, w przeciągu stu lat wybito nam cale elity polityczne
A tak na powaznie to cale to myslistwo to nic innego jak zwykla patologia. Jak mozna czerpac radosc z samego zabijania i to z daleka, zwierzecia, ktore nawet nie ma szans na obrone.
Chore bydlaki.
Strzelał parę razy by zabić.
Nie
;>>>
poza nieumyślnym spowodowaniem śmierci powinna być kumulatywna odpowiedzialność za
a) strzelanie do nierozpoznanego celu + wyższa kara za wielokrotne oddanie strzału
b) nieupewnienie się w co się trafiło
c) oddanie strzału w kierunku drogi w odległości mniejszej niż x metrów w sytuacji kiedy strzela się z poziomu gruntu (a więc duża szansa, że strzał doleci do drogi, a nie
Buahahaha.
Dupa ze śmiechu odpada.
Rozumiem sądy lekarskie gdzie opinie (nie wyroki) wydają kompetentni ludzie. A tu ten "sąd" to przecież banda zapitej żulii która bez berbeluchy nie wyobraża sobie pójścia "w las". Już czuję syf przetrawionego alkoholu w miejscu w którym ów "sąd obraduje".
PS. Chcesz kogoś odj...ć to zostań myśliwym. Wyhoduj się na myśliwego, wyrzuć mydło, nie myj zębów , zapuść się, ubierz się w brudne
21 lat
Jak zostać myśliwym? Zero doświadczenia, predyspozycji, ale wystarczy zapisać się do kółka łowieckiego i pomagają zdobyć broń? Dawać 20 latkom broń to jak widać idiotyzm.
Komentarz usunięty przez moderatora
@RezuNN: To jest towarzystwo wzajemnej adoracji, w dodatku koteria do której bardzo trudno dostać się bez bycia poleconym.
To jakiś żart?
Od razu krytykujesz pomysł. Nie szanujesz po lewacku. Może to łowieckie dziedzictwo Europy - coś jak chrześcijańskie dziedzictwo Europy - i powinny go sądy łowieckie osądzać... Tak jak kiedyś sądy religijne. ;-)
Europa nie powinna się wstydzić swoich korzeni i dziedzictwa. ;-)