Poszkodowany zaskarżył policjanta o przesadzoną reakcję i nieuzasadnione użycie siły.
“It’s very obvious from that part of the video that Officer Hancock is creating a situation that he wished had happened that would have justified this shooting,” Mosholder said. “When you look at the video, none of that happened. When you look at the video, in less than six seconds, from the time Michael Davidson opens his door, Officer Hancock shoots him,
Poszkodowany zaskarżył policjanta o przesadzoną reakcję i nieuzasadnione użycie siły.
@Mesk: Moim zdaniem słusznie. Policjant źle ocenił sytuację. Co mnie natomiast poruszyło w tym filmie, przez prawie sześć minut żaden z policjantów nie zajął się poszkodowanym. Ważniejszy był kolega niż postrzelony niewinny człowiek. Policyjne samochody w Stanach są świetnie wyposażone i pewnie jest w nich apteczka więc można było chociaż zatamować krwawienie.
@Mesk: Moim zdaniem policjanci powinni siedzieć za (nieudaną?) próbę morderstwa i za nieudzielenie pomocy. Jakim trzeb być gnojem żeby ot tak sobie strzelać do człowieka.
@Dreszczyk: Tak się kończy powszechny dostęp do broni. Policjanci na każdym kroku spodziewają się, że ktoś może zacząć strzelać, więc gdy tylko masz coś w łapie to walą na wszelki wypadek, żeby samemu nie skończyć w trumnie. Możecie sobie minusować do woli ale taka jest prawda. Jakoś w innych krajach zdarzenia, w których ktoś wysiadając z samochodu wyciąga zza pleców gnata i pruje do policjanta zdarzają się wielokrotnie rzadziej niż w
Wyobrażacie sobie żyć w kraju w którym policja jest już tak przerażona że strzela do was za wychodzenie z samochodu z portfelem w ręku? Nie, z USA jest wszystko ok - wincyj broni! Wolność!
Rozumiem jeśli policjant to zrobił po pościgu, ale #!$%@? po przyjechaniu do stłuczki? Poza tym czemu nie dać sobie kilku sekund więcej do decyzji będąc schowanym za autem.
@pretorius: Nope, policjant został wezwany na miejsce do wypadku z udziałem "erratic driver" (nie wiem jak to przetłumaczyć w tym kontekście), ale może być narwany / niekonsekwentny.
@Tical25: te same wolności obywatelskie mają mieszkańcy innych krajów ale jakoś tylko tam policja regularnie strzela do nieuzbrojonych obywateli. Co ciekawe, dzieje się tak od stosunkowo niedawna bo przecież powszechny dostęp do broni w USA jest od momentu powstania kraju.
"Po przybyciu policji został poproszony o wyjście z auta. Miał z tym problem gdyż auto stało przechylone. Wysiadając trzymał w ręku portfel, który policjant uznał za broń."
W powiązanych jest całe nagranie. W którym momencie policjant poprosił go o wyjście z samochodu? Coś przeoczyłem?
Nie bronię policjanta, nie bronie postrzelonego. Luźno tylko rzucam, że opis chyba trochę minął się z prawdą.
Swoją drogą kierowca musiał mieć chwilowe zaćmienie umysłu, żeby bez słowa
@wrrior: Będąc w muzeum przestępczości zorganizowanej w Las Vegas grałem w taką grę, gdzie musiałeś podjąć decyzję o tym, czy dana sytuacja jest niebezpieczna i czy wyciągnąłbyś broń i strzelił. Jakbym miał tam nagranie z tej kamery to sam prawdopodobnie zacząłbym strzelać myśląc, że facet ma w ręku broń.
Różnica jest taka, że ani ja, ani prawdopodobnie Ty nie jesteśmy przeszkolonymi policjantami, a przedstawiona na filmie sytuacja nie była symulacją komputerową.
@Cash1337: 1. Byla stluczka - stresujace to. 2. Przyjezdza policja to tez dla wielu ludzi stresujace stresujace. 3. Z tego stresu zle zaparkowal. 4. Chcial podejsc jak przyjechali i powiedziec co i jak, zabral ze soba dokumenty nawet. 5. Idiota od razu strzela, a potem nawet nie probuje pomoc tylko bawi sie reflektorem.
Komentarze (378)
najlepsze
“It’s very obvious from that part of the video that Officer Hancock is creating a situation that he wished had happened that would have justified this shooting,” Mosholder said. “When you look at the video, none of that happened. When you look at the video, in less than six seconds, from the time Michael Davidson opens his door, Officer Hancock shoots him,
@Mesk: Moim zdaniem słusznie. Policjant źle ocenił sytuację. Co mnie natomiast poruszyło w tym filmie, przez prawie sześć minut żaden z policjantów nie zajął się poszkodowanym. Ważniejszy był kolega niż postrzelony niewinny człowiek. Policyjne samochody w Stanach są świetnie wyposażone i pewnie jest w nich apteczka więc można było chociaż zatamować krwawienie.
Jakim trzeb być gnojem żeby ot tak sobie strzelać do człowieka.
Możecie sobie minusować do woli ale taka jest prawda. Jakoś w innych krajach zdarzenia, w których ktoś wysiadając z samochodu wyciąga zza pleców gnata i pruje do policjanta zdarzają się wielokrotnie rzadziej niż w
Nie, z USA jest wszystko ok - wincyj broni! Wolność!
@Tical25: te same wolności obywatelskie mają mieszkańcy innych krajów ale jakoś tylko tam policja regularnie strzela do nieuzbrojonych obywateli. Co ciekawe, dzieje się tak od stosunkowo niedawna bo przecież powszechny dostęp do broni w USA jest od momentu powstania kraju.
@b4kus: to nie chory kraj, tylko banda przewrażliwionych dzieciaków na stanowisku policjanta. W młodości pewnie miał zdiagnozowane ADHD i dysleksję.
W powiązanych jest całe nagranie. W którym momencie policjant poprosił go o wyjście z samochodu? Coś przeoczyłem?
Nie bronię policjanta, nie bronie postrzelonego. Luźno tylko rzucam, że opis chyba trochę minął się z prawdą.
Swoją drogą kierowca musiał mieć chwilowe zaćmienie umysłu, żeby bez słowa
Różnica jest taka, że ani ja, ani prawdopodobnie Ty nie jesteśmy przeszkolonymi policjantami, a przedstawiona na filmie sytuacja nie była symulacją komputerową.
1. Byla stluczka - stresujace to.
2. Przyjezdza policja to tez dla wielu ludzi stresujace stresujace.
3. Z tego stresu zle zaparkowal.
4. Chcial podejsc jak przyjechali i powiedziec co i jak, zabral ze soba dokumenty nawet.
5. Idiota od razu strzela, a potem nawet nie probuje pomoc tylko bawi sie reflektorem.
#rasizmzawszespoko