@donemesso: ja nie wiem czy duzo czy malo: bardziej mnie razi to, ze jest niesamowita rozbieznosc. Mozna dostac kare finansowa, mozna zawiasy, a mozna bezwzgledna odsiadke. Nie ma jakiegos spojnego sposobu karania, nigdy nie wiadomo czym dany sedzia sie kierowal wydajac wyrok taki lub inny.
To może ja wtrącę swoje trzy grosze dlaczego to jest takie istotne, żeby takie osoby mieć na oku:
Badanie (Febres et al. 2014) nad 307 aresztowanymi sprawcami przemocy domowej, wykazało, że aż ~41% sprawców (125 osób) dokonało przynajmniej jednego aktu okrucieństwa na zwierzętach w życiu dorosłym. Dla porównania w ogólnej populacji ten wskaźnik wynosi 3%. LINK - html
W innym badaniu (Arluke & Madfis; 2014) 43% sprawców szkolnych masowych strzelanin, które miały
Tak za każdym razem w związku ze znaleziskami dotyczących znęcania się nad zwierzętami, zastanawiam się nad jedną rzeczą. Jak wygląda z prawnego punktu widzenia zabicie psa ? Rozumiem zabicie przez uśpienie, kiedy pies jest agresywny ( tak uśpiono psa u mnie w rodzinie gdy pogryzł brata ) ,chory etc. Ale jak wygląda sytuacja gdy, właściciel na własną rękę zabije w miarę szybko, nie będzie się znęcał, zakopie i ktoś to zgłosi ?
ciekawe jest to że, za zabicie psa 2 lata w więzieniu natomiast w firmie intersilesia mcbride za zdemątowanie/zmostkowanie czujników i doprowadzenie do śmierci przez to młodego mężczyzny 3 osoby z kierownictwa dostały po kilk amiesięcy w zawiasach
Komentarze (113)
najlepsze
Nie ma jakiegos spojnego sposobu karania, nigdy nie wiadomo czym dany sedzia sie kierowal wydajac wyrok taki lub inny.
@PatologiiZew: lepiej go tam trzymać niż na wolności.
@SpokojnyLudzik: Ale, że więźniowie zwykle CHCĄ pracować tylko tej pracy brakuje to ty wiedz.
Badanie (Febres et al. 2014) nad 307 aresztowanymi sprawcami przemocy domowej, wykazało, że aż ~41% sprawców (125 osób) dokonało przynajmniej jednego aktu okrucieństwa na zwierzętach w życiu dorosłym. Dla porównania w ogólnej populacji ten wskaźnik wynosi 3%.
LINK - html
W innym badaniu (Arluke & Madfis; 2014) 43% sprawców szkolnych masowych strzelanin, które miały
Tak samo można powiedzieć że należy na oko mieć wszystkich którzy wypili piwo, bo 90% narkomanów piło piwo.
1) uboju i uśmiercania zwierząt gospodarskich oraz uśmiercania dzikich ptaków i ssaków utrzymywanych przez człowieka w celu pozyskania mięsa i skór,
(...)
3) konieczności bezzwłocznego uśmiercenia,
4) działań niezbędnych do usunięcia poważnego zagrożenia sanitarnego ludzi lub zwierząt,
5) usuwania osobników bezpośrednio zagrażających ludziom lub innym zwierzętom, jeżeli nie jest możliwy inny sposób usunięcia zagrożenia,
6) polowań, odstrzałów i ograniczania populacji
Komentarz usunięty przez moderatora