Takie podatki były od zawsze. Morawiecki odlatuje, ale tego akurat nie wymyślił. Pewnie chcą zabrać się za zaległości rzędu 1000zł jak przy czynszach czy coś
@Mortas: To prawda, że było tak od zawsze (a konkretniej - od 1992 r.), natomiast w zeszłym roku m. st. Warszawa otrzymało interpretację, że jednak nie jest to opodatkowany dochód. Uzasadnieniem było to, że możliwość umorzenia zobowiązania wynika z ustawy:
była to naciągana interpretacja, ale zgodna ze zdrowym rozsądkiem (bo zobowiązania umarzane są osobom, które i tak nie będą miały na zapłatę podatku, a często także nie będą musiały go
Cóż rozdawnictwo powoduje to, że brakuje pieniędzy, a sposób rządzenia powoduje zwijanie się gospodarki, więc wpływy mniejsze... To lewaki z Pisu brzydko się chwytają, wymyślając kolejne podatki...
ale chwila pogląd, iż od umorzonego zobowiązania należy zapłacić podatek (nie wtrącając sie w zasadnosc takiego opodatkowania, ani tym bardziej w to ze znów najczesciej opodatkowani bedą najbiedniejsi) nie jest niczym nowym. Jak w banku zapłacicie polowe kredytu, a resztę bank wam umorzy to tez zapłacicie podatek.
To mógłby być fajny patent na dłużników w biznesie - niezapłacone faktury to prawdziwa zmora. Ale jak znam życie do dojadą najbiedniejszych - bo ich najłatwiej dopaść.
Komentarze (151)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
https://interpretacje-podatkowe.org/dluznik/ippb4-4511-661-15-2-mp
była to naciągana interpretacja, ale zgodna ze zdrowym rozsądkiem (bo zobowiązania umarzane są osobom, które i tak nie będą miały na zapłatę podatku, a często także nie będą musiały go
Komentarz usunięty przez moderatora