Nie ma w tym nic nielogicznego, ani głupiego. Jest to prosta konsekwencja obowiązywania podatku dochodowego. Umorzony dług to dochód, co do tego nie ma wątpliwości. Żeby się takich problemów pozbyć, należy zlikwidować podatek dochodowy.
Czy tutaj na pewno chodzi o jakiś drobnych dłużników i długi w rodzinie? Czy może znów mafia robiła wały by zamiast płacić za towar pieniędzmi płacono "darowaniem długu"?
BTW nie dosyć, że miasto przekazuje nie płacącym czynszy pieniądze (umarza dług) to jeszcze narzekają bo miało być mieszkanie za darmo xD
Wymieniłem sobie parę rzeczy w samochodzie. Dzięki temu, że kupiłem przez internet, zapłaciłem 100 zł mniej niż w sklepie stacjonarnym. I największa zbrodnia. Zrobiłem to samemu, dzięki czemu nie wydałem 400 zł na mechanika. Łącznie 500 zł "zysku" .
@arekb81: noo... czyli wzbogaciłeś się o 500 zł, to teraz zapłać za to podatek (。◕‿‿◕。) Inny przykład podobny w skali absurdu. Kawaler nie założył rodziny i nie ma dzieci, ale przecież gdyby założył i miał to by wydawał na rodzinę > 70% zarobków. Czyli suma sumarum wygląda na to, że kawaler wzbogacił się na kwotę 70% swojego wynagrodzenia. przyjmując, że zarabia 2000 zł na
W przyszłym roku na przełomie lutego i marca podejrzewam już wojnę na noże i obfite nacieranie się gównem w szeregach tej prawdziwie polskiej partii jaką jest PiS.
Tymczasem zapnijcie pasy i przygotujcie się na kolejne wystrzałowe pomysły - "Make Poland Great Again Kuhwa!"
Per analogiam: jest sobie właściciel stawu hodowlanego z karpiami. Za dopływ świeżej wody ponosił opłaty. Jadnak nadeszła deszczowa jesien i popadało bardziej niz zwykle i staw się napełnił deszczówką tak bardzo, że hodowca musiał zamknąć dopływ wody, a zgodnie z umową płacił za realny przypływ wody. Według nowych przepisów teraz powinien zapłacić podatek za wodę co mu spadła z nieba, bo w majątku dłużnika nie pojawił się wprawdzie realny dochód, ale nastąpiło
Komentarze (151)
najlepsze
BTW nie dosyć, że miasto przekazuje nie płacącym czynszy pieniądze (umarza dług) to jeszcze narzekają bo miało być mieszkanie za darmo xD
Inny przykład podobny w skali absurdu. Kawaler nie założył rodziny i nie ma dzieci, ale przecież gdyby założył i miał to by wydawał na rodzinę > 70% zarobków. Czyli suma sumarum wygląda na to, że kawaler wzbogacił się na kwotę 70% swojego wynagrodzenia. przyjmując, że zarabia 2000 zł na
Tymczasem zapnijcie pasy i przygotujcie się na kolejne wystrzałowe pomysły - "Make Poland Great Again Kuhwa!"