@mousepl: Najlepiej każdemu dwadzieścia pięć lat pozbawienia wolności albo dożywocie. Przy każdym kontrowersyjnym znalezisku jest wołanie o zwiększanie kar, a później lament, że utrzymuje się masę darmozjadów w więzieniach. Czy myślisz, że te kilka lat więcej zmieniłyby coś w psychice takiego człowieka? Nie sądzę. Lepiej, żeby odrobił to w inny sposób na rzecz społeczeństwa lub samych zwierząt.
@DzieckoBezZycia: Zaraz zobaczysz jak zejdzie się tutaj banda debili, którzy nawiążą do polityki albo napiszą, że to tylko pies i w ogóle o co kaman?!?!?
No to teraz sąd może się wykazać. Dać mu pełen wymiar kary tj. 3 lata + grzywna do spłacenia po odsiadce. Co z tego, że dziad ma 63 lata, głupi, to niech siedzi...
@trombek89: Wiesz, można jeść wszystko. Ale znęcanie się nawet nad zwierzęciem hodowlanym jest tą granicą odróżniająca ludzi od cywilizacyjnych śmieci.
Tylko cywilizacja trzyma takich typów przy życiu, ot cywilizacyjny wypadek przy pracy, gdyby się cofnąć do czasów gdy człowiek żył w stadach to trudno mi uwierzyć, że współplemieńcy widząc w śród siebie nieobliczalnego sadystę nie rzuciliby go ze skały( ͡°͜ʖ͡°)
Wystarczyłaby wysoka kara pieniężna. Powiedzmy 25 tysięcy złotych do przekazania na jakieś fundacje. Zapewne nie ma takiej gotówki Robak więc na licytację ziemia, samochód, mieszkanie co tam ma. Jeden z drugim by potrafili majątki i lepiej by się nauczyli niż w więzieniu.
@mistrz_tekkena: Mniejsze zło w stosunku do korzyści. Zrozum, że zwyrodnialce nie mogą sobie chodzić po ulicy, wykupując się pieniędzmi. Trafi na bogatszego i co, będzie sobie mógł bezkarnie realizować swoje chore pasje?
Wówczas przyznał się, że uderzył psa w głowę szpadlem a następnie zostawił go w wykopanym dole myśląc, że nie żyje
Za działanie ze szczególnym okrucieństwem grozi mu kara do 3 lat pozbawienia wolności.
Nic nie dostanie, zarzut postawiony na wyrost. Nawet za zabicie psa nie odpowie, bo w sumie go nie zabił (myślał że zabił, ale tak nie zrobił). Może odpowiadać za uderzenie psa szpadlem, albo za zakopanie trupa w lesie. Wystarczy,
@mizeriowy: Izolacja to olbrzymia kara. Siedzi się z kryminalistami, według narzuconych odgórnie rygorów, bez wygód (to nie Norwegia). Jeśli pracuje, to tę pracę może stracić. W domu wszystko po staremu, więc długi rosną, a nie ma jak ich spłacać z pierdla. Po wyjściu komornik na pensji (o ile zdobędzie pracę), czy rencie, jeśli ma. Wystarczy trochę wyobraźni.
@Hatespinner: Mam nadzieję że właśnie taki wyrok będzie, choć grzywna lepiej żeby niższa była. Utrzymanie więźnia kosztuje, społeczeństwo nie powinno ponosić kosztów za to że ktoś zabije zwierzę. Obrońcy zwierząt i małolaty to nie całe społeczeństwo.
Najtrafniej byłoby zrobić eksperyment polegający na identycznym potraktowaniu denata w taki sam sposób w jaki potraktował psa. Ale to i tak nie odda ciężaru psychicznego jakiego doświadczył pies...
Komentarze (108)
najlepsze
@Usurper: Panowie policjanci mają dziurawe ręce ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
One są szkolone
Byle gówna nie dotykają
Ale znęcanie się nawet nad zwierzęciem hodowlanym jest tą granicą odróżniająca ludzi od cywilizacyjnych śmieci.
Tylko cywilizacja trzyma takich typów przy życiu, ot cywilizacyjny wypadek przy pracy, gdyby się cofnąć do czasów gdy człowiek żył w stadach to trudno mi uwierzyć, że współplemieńcy widząc w śród siebie nieobliczalnego sadystę nie rzuciliby go ze skały( ͡° ͜ʖ ͡°)
Już przez małe mieszkanie nawet psa nie można zabić, ale dziecko można.
Komentarz usunięty przez moderatora
Nic nie dostanie, zarzut postawiony na wyrost. Nawet za zabicie psa nie odpowie, bo w sumie go nie zabił (myślał że zabił, ale tak nie zrobił). Może odpowiadać za uderzenie psa szpadlem, albo za zakopanie trupa w lesie. Wystarczy,
Mam nadzieję że chłopu się uda;
Komentarz usunięty przez moderatora
Wystarczy trochę wyobraźni.
Utrzymanie więźnia kosztuje, społeczeństwo nie powinno ponosić kosztów za to że ktoś zabije zwierzę. Obrońcy zwierząt i małolaty to nie całe społeczeństwo.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora