Polska kupi pociski JASSM

Rząd spodziewa się w najbliższych tygodniach zgody Waszyngtonu. Jeśli tak się stanie, Polska będzie pierwszym poza US Air Force zagranicznym użytkownikiem przenoszonych przez samoloty F-16 superpocisków manewrujących zdolnych do niszczenia strategicznych obiektów z odległości ponad 900 km.

[Diplo]

Chodzi o JASSM-ER, nie JASSM - bo te drugie ma kilka państw, w tym Polska.

http://www.defence24.pl/370063,polska-pierwszym-zagranicznym-nabywca-pociskow-jassm-er

[Ciuliczek]

Oho, wiadomo po co ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dariusz44]

@Ciuliczek: Kaliningrad to nie problem. Kamieniem się tam da dorzucic. Te rakiety są po to żeby miec w zasięgu Moskwę. I żeby tam nikomu nie przyszło do głowy nas atakowac. Coś mi się wydaje że Antoni u-------i ten deal...

[Obserwator_z_ramienia_ONZ]

Czyli, że będziemy mogli wystartować mniej więcej w Krakowie, wystrzelić tam pocisk i trafić w cel w Kaliningradzie? BABCIU TO JEST ZAJEBISTE(ʘ‿ʘ)

[dariusz44]

@Obserwator_z_ramienia_ONZ: Kaliningrad to jest za płotem. Te rakiety mają nam dac możliwośc trafienia celów w Moskwie.

[xniorvox]

Problem w tym, że zanim to się stanie to zostaną zestrzelone ;]

@SuchyBatman: "Problem" jest taki, że one mogą nigdy nie zostać użyte. Ale właśnie po to musimy je mieć - żeby nie było potrzeby do nikogo z nich strzelać.
Jakiś czas temu Rosjanie zmienili plany rozmieszczenia swoich samolotów bojowych na Białorusi, przesunęli planowaną bazę na wschód, bo Polska kupiła JASSM-y. Jak kupimy ER-y, to nawet bazy pod Moskwą nie

[L.....s]

Do skonczenia ukladanki brakuje tylko jeszcze lodzi podwodnych i projektu polski atom.

[FightMaker]

@Lecherus: I elektrycznych śmigłowców szturmowych budowanych wspólnie z Ukrainą.

[FightMaker]

@dzon-lejn: Nie zapomnijmy również o zaawansowanych, ultra lekkich i wytrzymałych śmigłach z grafenu.

[S.....n]

@Rzeczpospolita_pl: zmieńcie tytuł na JASSM-ER bo JASSM to już mamy.

[comrade]

Widziałem ciekawy filmik na internetach z możliwymi scenariuszami wojny USA-Chiny. Gdyby wojna trwała długo (np rok lub dłużej) i charakteryzowała się dużą intensywnością to nawet armia USA nie posiada wystarczająco dużej ilości pocisków manewrujących by ich uzycie przyniosło widoczny wpływ.

Wynika to z prostego faktu: celów w dużym kraju (takim jak Chiny) jest po prostu za dużo.

Ich rażenie nie przyniesie większych efektów dla ogólnej sytuacji wojennej ponieważ jeśli chce się

[world007]

@comrade: Lepszą niż jej brak. Co lepszego niby Polska może kupić? Pytam serio.
Wiadomo, że największe bezpieczeństwo dała by nam brań jądrowo zdolna razić co najmniej Moskwę i Petersburg, ale na to nie ma najmniejszych szans.

[comrade]

@world007:

Lepszą niż jej brak. Co lepszego niby Polska może kupić? Pytam serio.

Przydałoby się kolejne 48 F-16. Przydałaby się nowoczesna obrona p-lot. Przydałoby się znacznie większe nasycenie piechoty

[R2D2_z_Sosnowca]

@comrade: JASSM wpisuje się w strategię obronną naszego wojska budowaną przynajmniej od dekady poprzez kupowanie kolejnych rodzajów broni. Tylko kompletny ignorant lub osoba nie mająca zielonego pojęcia o możliwościach obronnych za pomocą broni przenoszonej z naszych jastrzębi może pisać że b--ń jest mało istotna a za te pieniądze można było kupić inne rzeczy. Pomijając fakt, że owe "inne rzeczy" będą również kupowane równolegle należy wziąć pod uwagę jakie możliwości daje

[Andi93]

jak kupi ich z 2000 to będzie coś, ale nie.. 3 wystarczą..

[Marek_B]

@Andi93: Gdyby mogli to by kupili. To "tylko" 7,5 mld zł. Problem w tym, że USA tyle nie sprzeda.

[Marek_B]

W razie czego będziemy ładować tymi rakietkami w elektrownie atomowe i tamy. To będzie o niebo groźniejsze niż 1000 leopardów.

[g.....n]

Nie pierwszym poza USAF, bo Finlandia też zakupiła i ma te pociski.

[glaaki]

@gathern: finlandia ma pociski o zasiegu ok. 400 km, polska tez takie bedzie miala a dodatkowo mamy kupic pociski o zasiegu ok.900km.

[Diplo]

@glaaki: zwykłe JASSM juz są w Łasku jakiś czas.