IGES vs STEP – Przewodnik

Dla dużej grupy inżynierów sytuacja, którą opisałem w kolejnym zdaniu jest codziennością i będzie wyglądała bardzo znajomo. "Inżynier A" musi wysł

[rampam]

Rzekłbym, że STEP jest obecnie bardziej rozpowszechniony niż IGES, jest bardziej uniwersalny. W STEP mogę zapisać złożenie i zachowa się struktura drzewka, wraz z innymi częściami i podzłożeniami, w IGES nie. Ponadto format IGES nie jest już dalej rozwijany Przyznam szczerze, że nie widziałem jeszcze dokumentacji płaskiej w formacie IGES ( a dokładniej *.ig2 ) , przeważnie jest to *.dxf, *.dwg. Co do zapisu topologii , tolerancji w STEP - owszem, ale

[Olo-K]

Czasem muszę z tym pracować i nie mogę dojść do jednej rzeczy.
Często pliki STEP zawierają skomplikowane złożenia i mnóstwo wewnętrznych szczegółów maszyny, plik jest duży, podczas gdy mój klient potrzebuje tylko powłokę z dokładnymi wymiarami, do zamontowania w swoim projekcie większej maszyny.
Czy zna ktoś może jakiś darmowy konwerter, którzy z obiektu z pliku STEP albo IGES "wycinałby" całą wewnętrzną geometrię i zostawiał tylko obrys (powłokę)? Albo generalnie, jakiś taki program

[rampam]

@Olo-K: Nie wiem w czym pracujesz, ale np. w CATII można ustawić w opcjach, by eksportował np. do IGES same powierzchnie, zamiast brył. Generalnie STEPy dobrze się kompresują , więc możesz po prostu spakować, ostatnio pakując step 60mb skompresowało do 8mb.

[Olo-K]

@rampam: Pracuję w Geomagic Design, wersja komercyjna. Niestety eksport nie posiada widocznych opcji do wybierania - po prostu generuje plik STEP.