29.08.2016 – Prof. dr hab. Andrzej Rzepliński, Prezes TK w "Kropce nad I"
![29.08.2016 – Prof. dr hab. Andrzej Rzepliński, Prezes TK w "Kropce nad I"](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_wqeDjpQ08kbbywXOaKTsN0EpZoY8g5ZX,w300h194.jpg)
– Tryb postępowania i czynności podejmowane przez prezesa – zarówno orzecznicze, jak i typowo organizacyjne – są zupełnie poza jurysdykcją prokuratury - podkreślił – podkreślił Rzepliński. Dodał, że rozstrzyga o tym konstytucja, która mówi, iż sądy i trybunały są niezależne od innych władz.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 192
- Odpowiedz
Komentarze (192)
najlepsze
źródło: comment_QTSXdWfjLTcjisRescvm0L4CiQe9SkgK.jpg
Pobierz@katuluu:
źródło: comment_taILxGSQdyQYKoB0DlCEkdP29Nxus3jx.jpg
Pobierz@katuluu: Szkoda, że zapomniałeś dodać, ze komuniści Rzeplińskiego z PZPR wyrzucili za sprzeciw wobec wprowadzenia stanu wojennego podczas gdy Piotrowicz został za swoją pracę w jego trakcie został przez komunistów odznaczony.
@Vitt_Stwosz: w moim odczuciu wcale nie chcieli załatwić sprawy, bo ten spór jest dla nich bardzo wygodny. Kanalizuje działania opozycji w nudnym temacie. Dodatkowo podgrzewanie atmosfery wokół 'wymiaru sprawiedliwości' będzie pomocne przy gruntownych zmianach które mam nadzieję niedługo nadejdą.
@nbamaniak: Oczywiście, że polski system sądowniczy ma wiele patologii, ale w sumie kto ma dobrze oceniać sądy - 50% mających kontakt z sądem w sprawach cywilnych oceni źle, a w sprawach karnych pewnie z 80%. A gazety jak piszą, to o jakichś sytuacjach patologicznych - nikogo
źródło: comment_H343fkwa38jrWSURmFVx9ziN2bS20qHj.jpg
Pobierz( ͡° ͜ʖ ͡°)
Różnica polega na tym, że w tamtym momencie wszystko było odwracalne w prosty sposób - wykonać orzeczenie TK i wszytko wraca do normy, niestety PiS (świadomie albo przez niekompetencję) spór zaostrzył i doprowadził do swoistego pata.
Teraz jesteśmy w sytuacji, gdzie nie publikuje się wyroków TK i premier sama uzurpuje sobie prawo do określania co jest wyrokiem a co nie jest, Prezydent nie wykonuje swoich obowiązków, a bubel prawny w sprawie TK goni
O ile się z Tobą zgadzam to jednak chodzi mi o to że właśnie TK nie zadziałał jak zadziałać powinien. Był to krytyczny moment i sprawdzian niezależności i bezstronności tego organu - który zawiódł w sprawowaniu swojej funkcji (z jednej strony nie było pośpiechu gdy pośpiech był wskazany przed wyborem sędziów, z drugiej pośpiesznie orzekano o niekonstytucyjności po nowelizacji PIS, gdzie pośpiech nie był już tak potrzebny bo mleko
źródło: comment_cBZM634VCYg8TzArDhLPJtJH1MwSg9MP.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Po pierwsze sędziowie nie powinni być wybierani przez sejm, bo mają być do k---y nędzy niezależni politycznie. Nie wiem kto to umieścił w konstytucji, ale był albo skorumpowanym do bólu chujem albo skończonym idiotą.
Po drugie, nie może być tak, że TK stoi ponad prawem i przed nikim nie odpowiada. Nie w kraju, w którym cała elita
@lewilny_lewak: Po prostu założona została dobra wola, to że wszystkim zależy na tym, żeby Państwo funkcjonowało, że będą Konstytucji przestrzegać i grać wg. zasad.Kto inny miałby wybierać sędziów? Władza sądownicza mogłaby to robić sama, w końcu się zna na tym, ale to by niszczyło równowagę pomiędzy władzami i dopiero wtedy mielibyśmy argumenty o "śitwie", "bandzie kolesiów" itp. Dlatego też kadencje sędziów TK nie pokrywają się z parlamentem, żeby ryzyko zminimalizować.
Wybory powszechne też odpadają, bo ludzie głosują na debili a tutaj trzeba wybrać merytorycznych ludzi, więc teoretycznie parlament, nasi przedstawiciele, których wybraliśmy by nas godnie reprezentowali i znali się na rzeczy powinni to robić w dobrej wierze i mając na uwadze interes Państwa a nie swojej partii.
W ogóle nie podoba mi się określanie TK jako strony jakiegoś sporu politycznego. Ich wyroki są jasne, jak zostaną wykonane w kolejności to wszytko wróci do normy. Problem, że nie są wykonywane. To, że się komuś nie podobają to przykre, ale obowiązują i powinny