Bank zbyt duży, by jego zarząd poniósł odpowiedzialność karną

HSBC był oskarżony o pomoc kartelom narkotykowym w „praniu pieniędzy”. Bank poszedł ostatecznie na ugodę z amerykańskim Departamentem Sprawiedliwości płacąc 1,92 mld USD, dzięki czemu uniknął sprawy kryminalnej. Nikomu z władz HSBC nie postawiono żadnych zarzutów.

[thestructor]

Znaczy departament sprawiedliwości wziął legalną łapówkę ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[deptacz_gnoju]

@thestructor: raczej znaczy, że (nie)rząd USA czerpie korzyści z narkobiznesu.

[Emeref]

@deptacz_gnoju: i dlatego właśnie rządy tak zabiegają o "walkę z narkotykami" (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Lk_hc]

Czyli krótko mówiąc HSBC zaszantażował Departament Stanu że jak im się dobiorą do dupy to ci #!$%@?ą rynki finansowe. Ci powiedzieli "No OK, ale 1,92 mld $ to musicie nam odpalić", "No dobrze." Koniec

[LostHighway]

@Lk_hc: A tak naprawdę to było odwrotnie Zamknięcie w ciupie odpowiedzialnych osób nie #!$%@?ło by rynków finansowych Prędzej zrobiła by to kara jaką zapłacili firmową kasą za wykupienie swoich dup.

[xstempolx]

zabawne jest to, że pisałem pracę magisterską o tym jak banki zabezpieczają się przed wyłudzeniami i praniem brudnych pieniędzy na podstawie materiałów z HSBC ( ͡° ͜ʖ ͡°) odbiorą mi dyplom?

[xstempolx]

@enemydown: dyplom za udział w katechezie w 1. klasie

[Alkreni]

@xstempolx: Teraz możesz zrobić doktorat rozwijający Twoją magisterkę.

[Zbychu_Wodecki]

Czy gdzieś jest opisane jak dokładnie HSBC zawiniło? Bo wiem, że banki mają obowiązek upewnić się, że każda osoba otwierająca u nich konto i deponująca pieniądze nie jest powiązana z żadną nielegalną działalnością. Oczywiście w takich działaniach nie da się uzyskać 100% skuteczności i jak przestępcy uda się wpłacić do banku pieniądze pochodzące z nielegalnej działalności to wtedy doszło do prania brudnych pieniędzy. Więc całkiem możliwe, że bank w żaden sposób aktywnie

[i20918]

@Zbychu_Wodecki: W tym przypadku przestępstwo musi być świadome(a przynajmniej dowody muszą na to wskazywać).

[neviu]

@Zbychu_Wodecki: @i20918:
tl;dr
Bank o tym wiedział. HSBC zawinilo w sposób technologiczny. Gosc ktory odpowiadał za ten proces, wczesniej byl wice dyrektorem CIA. A po tej sprawie byl znow wicedyrektorem CIA. Po jakos pol roku wrocil aby byc znow dyrektorem hsbc.
Ow "kare" brak odrobil

[malani]

I niech ktoś mi powie, że to na wolnym rynku decyduje silniejszy gracz...

[kinollos]

Too Big To Jail

[s.....6]

Zaraz posypia się minusy, ale może ktoś będzie chciał się dowiedzieć jak to wygląda w rzeczywistości.
HSBC zatrudnia ćwierć miliona ludzi w kilkudziesięciu krajach. Ktoś tu napisał że zawiodły systemy do monitorowania transakcji. To kompletna bzdura. Dochodziło do korupcji w wykonaniu pracowników banku, który ułatwiali ukrywanie prawdziwych źródeł pochodzenia kapitału. DOJ wysłał na przestrzeni 2-3 lat kilkanaście ostrzeżeń do krajowych central, ale szefostwo na tamtym poziomie decydowalo się zamiatac sprawy pod dywan

[WielkiMistrzZakonu]

Przecież ten bank został założony po drugiej wojnie opiumowej i zmuszeniu Chin do płacenia reparacji i oddania Hongkongu. Oni ustawiają się z rządami od 150 lat, mają wprawę w takich manewrach, jak oni zaczynali to w USA dopiero się kończyła wojna secesyjna.

[jackblackcanada]

Ktos ma duzo kasy to unika odpowiedzialnosci - chore