No właśnie nie. Bo to są testy, które dają bardzo niemiarodajny wynik. Brak tutaj różnicowania testów pod kątem sprawdzenia większej ilości aspektów wydajności. Ot - odpalili aplikację i patrzą jak działa. Takie testy to można na ścianie betonowej przeprowadzać - tłuc po niej młotkiem i patrzyć na efekt.
ma. a ty mi napisz, ile indeksów na tej tabeli założysz. Podpowiem, na mssql WIĘCEJ. Chcesz jeszcze jakiś proof of concept, realną bazę, z realnych zastosowań, gdzie mysql siada i kwiczy?
Wiesz, wszystko można względnie przedstawiać. PIS też mówił, że odniósł dużo większy sukces niż dwa lata temu - czyli są zadowoleni. Zaklinają rzeczywistość, dokładnie jak ty. O tym, jak łatwo manipulować takim "testem" już napisałem i z mojej strony EOT.
Próbujesz zaklinać rzeczywistość, ale nic ci to nie da.
Poczytaj coś więcej niż nagłówki manuala mysql to może dowiesz się, że poza pustymi hasłami, niewiele więcej tam się znajduje.
Na zawołanie mogę zrobić 10 testów, w których w 5 przypadkach mssql będzie szybszy (a co, zrobie waszą metodą, dobiorę dowolnie warunki), a w pozostałych 5 mysql wymięknie bo nie da się z nim zaimplementować szeregu podstawowych rzeczy,
Zanim cokolwiek napiszesz to postaraj się przeczytać artykuł, który komentujesz. Po pierwsze to nie był żaden test! ale żeby to wiedzieć trzeba przeczytać wpis na tym blogu. Po drugie co to za ciągłe aluzje do pisu? Jakiś kompleks bo ulubiona partia przegrała?
o rly? Porównajcie jeszcze muchę ze słoniem haha :)
Sql server to jednak ciut więcej niż mysql. Transakcje, triggery, constrainty, procedury składowane, widoki.
Prościutki i głupiutki mysql implementuje zaledwie podstawówkę baz danych, tutaj nie ma nic do porównywania. Gdzie miejsce dla reguł biznesowych w mysql? :)
Panowie, mniej emocji. Prawda, jak zwykle, leży blisko środka, jednak IMHO bliżej niej jest stefanf.
W MySQLu niby są triggery, procedury, funkcje, itp. Jednak w porównaniu do innych systemów zarządzania bazami danych, są one cholernie mocno uproszczone. Na pierwszy rzut oka większość funkcjonalności jest, ale podczas pisania zapytania, procedury czy innego triggera, okazuje się nagle, że coś, co w Oracle czy innym Firebirdzie jest oczywistością, w MySQL jest niemożliwością.
Komentarze (23)
najlepsze
Wiesz, wszystko można względnie przedstawiać. PIS też mówił, że odniósł dużo większy sukces niż dwa lata temu - czyli są zadowoleni. Zaklinają rzeczywistość, dokładnie jak ty. O tym, jak łatwo manipulować takim "testem" już napisałem i z mojej strony EOT.
A z PiS'em mnie nie porównuj, bo o ile ignorancję w sprawach baz danych mogę zrozumieć, o tyle PiSu nie cierpię i nie mam z nim nic wspólnego.
To taki optymistyczny akcent na koniec.
EOF
Próbujesz zaklinać rzeczywistość, ale nic ci to nie da.
Poczytaj coś więcej niż nagłówki manuala mysql to może dowiesz się, że poza pustymi hasłami, niewiele więcej tam się znajduje.
Na zawołanie mogę zrobić 10 testów, w których w 5 przypadkach mssql będzie szybszy (a co, zrobie waszą metodą, dobiorę dowolnie warunki), a w pozostałych 5 mysql wymięknie bo nie da się z nim zaimplementować szeregu podstawowych rzeczy,
PISowskie metody...
Zanim cokolwiek napiszesz to postaraj się przeczytać artykuł, który komentujesz. Po pierwsze to nie był żaden test! ale żeby to wiedzieć trzeba przeczytać wpis na tym blogu. Po drugie co to za ciągłe aluzje do pisu? Jakiś kompleks bo ulubiona partia przegrała?
@
Sql server to jednak ciut więcej niż mysql. Transakcje, triggery, constrainty, procedury składowane, widoki.
Prościutki i głupiutki mysql implementuje zaledwie podstawówkę baz danych, tutaj nie ma nic do porównywania. Gdzie miejsce dla reguł biznesowych w mysql? :)
Oczywiście
W MySQLu niby są triggery, procedury, funkcje, itp. Jednak w porównaniu do innych systemów zarządzania bazami danych, są one cholernie mocno uproszczone. Na pierwszy rzut oka większość funkcjonalności jest, ale podczas pisania zapytania, procedury czy innego triggera, okazuje się nagle, że coś, co w Oracle czy innym Firebirdzie jest oczywistością, w MySQL jest niemożliwością.
Na szczęście MySQL
Może nie do końca chciałem powiedzieć, że „szybkie i wydajne”, ale niech Ci będzie. W końcu jest szybkie i wydajne. :)