Epickie zwycięstwo polskiej prawicy, które trzeba przypomnieć po latach. Szanujący się prawak nie masakruje argumentem. Najwyższy stopień dialektyki stanowi obelga.
Gdyby Platon był prawakiem, jego dialogi wyglądałyby tak:
Teajtet: Azaliż nie sądzisz, Sokratesie, że dusza ludzka nie trafia na wieczność do Hadesu, lecz wnika czym prędzej w ciało nowo narodzonego śmiertelnika? Sokrates: A dupa cię nie boli, pedale? Teajtet: I czy to historia poprzednich wcieleń nie określa naszego losu
Przypominałem sobie te słowa gdy oglądałem materiały Wojtka na temat buddzymu (rzekomo wychwalającego demony) oraz ewolucji, której podróżnik w ogóle nie ogarnia. Rzeczywiście, z zacietrzewionym głupcem trudno dyskutować.
@farmerjanek: Wizualizuje sobie czlowieka u ktorego szacunek wzbudza sie takim prostactwem... Nie powiem co widze, bo to by moglo byc dla Ciebie bolesne.
Łza się w oku kręci... Z jednej strony Cejrowski z Dziśką... jeszcze przed ślubem i przed procesem, gdy Dziśka się jeszcze udzielała publicznie... Z drugiej strony skrzeczyszyn z palikmiotem... (gdzie oni są teraz? :D) i biedny Pospieszalski próbujący rozmawiać tam, gdzie pola do rozmowy brak...
Ale trzeba przyznać, że Cejrowski ładnie zaorał i zabronował... #4konserwy
@kamien23: Dokładniej 7-5 lat temu (bo początek procesu był w 2009). A ten materiał filmowy jest jeszcze starszy. Proces wiąże się z tym filmem w taki oto sposób, że widzimy na nim Dziśkę w pełni działalności publicznej, a proces - choć wygrany - zamknął jej twarz do tej pory.
Nie macie żadnych podstaw by snuć swoje dyrdymały. Wkleję tylko wpis użytkownika @koroluk na temat homoseksualizmu. Idźcie się edukować, albowiem bzdury opowiadacie.
Do niezgodności z biologią przez niemożność spłodzenia dzieci?
Pozornie logiczne. Szkoda, że gdyby rzeczywiście byłoby niezgodne z biologią to by nie istnieli.
Biologia to nauka, a nie zestaw zasad, doktryn lub prawd objawionych. Nie ma rzeczy niezgodnych z biologią, fizyką lub chemią. Mogą istnieć jedynie tezy niezgodne z teoriami naukowymi tych dziedzin.
Nie znam żadnych tez, które stwierdzały, że z homoseksualizmem jest coś nie tak. No dobra - żadnych, które
To jest niezgodne z naturą! - największy zbir. Lecz i zarazem najgłupszy, jak to u hersztów bywa. Ora go najzwyklejsza Wikipedia i obelżywie nazywa błędem naturalistycznym. Naturalność - bardzo nieostry termin zresztą - nijak się ma do czegokolwiek. Coś może być naturalne i złe. I nienaturalne, ale fajne. Rak odbytnicy jest naturalny
Tak mniej więcej wygląda dyskusja ze skrajnymi oszołomami. NIE ROZMAWIAM Z TOBOM BO JESTEŚ GUPI!!! Inne osoby w studio normalnie dyskutują, bo mają co powiedzieć. Natomiast Cejrowski zwyczajnie się skompromitował. Uciekł się do najniższych możliwych sposobów i (niestety) w mojej ocenie Senyszyn z nim wygrała (pomimo, że daleko mi do jej poglądów). Smutne jest też to, że wykopki mu przyklaskują...
A to było jeszcze przed akcją Palikota ze sztucznym #!$%@? czy po że tak się zbulwersował komiksem? Jeżeli przed to co się wydarzyło w jego życiu że się tak skrzywił?
Komentarze (110)
najlepsze
Gdyby Platon był prawakiem, jego dialogi wyglądałyby tak:
Teajtet: Azaliż nie sądzisz, Sokratesie, że dusza ludzka nie trafia na wieczność do Hadesu, lecz wnika czym prędzej w ciało nowo narodzonego śmiertelnika?
Sokrates: A dupa cię nie boli, pedale?
Teajtet: I czy to historia poprzednich wcieleń nie określa naszego losu
Przypominałem sobie te słowa gdy oglądałem materiały Wojtka na temat buddzymu (rzekomo wychwalającego demony) oraz ewolucji, której podróżnik w ogóle nie ogarnia. Rzeczywiście, z zacietrzewionym głupcem trudno dyskutować.
Wyższy od jej głosu jest tylko dźwięk hamującego pociągu.
Z jednej strony Cejrowski z Dziśką... jeszcze przed ślubem i przed procesem, gdy Dziśka się jeszcze udzielała publicznie...
Z drugiej strony skrzeczyszyn z palikmiotem... (gdzie oni są teraz? :D) i biedny Pospieszalski próbujący rozmawiać tam, gdzie pola do rozmowy brak...
Ale trzeba przyznać, że Cejrowski ładnie zaorał i zabronował...
#4konserwy
Proces wiąże się z tym filmem w taki oto sposób, że widzimy na nim Dziśkę w pełni działalności publicznej, a proces - choć wygrany - zamknął jej twarz do tej pory.
Nie macie żadnych podstaw by snuć swoje dyrdymały. Wkleję tylko wpis użytkownika @koroluk na temat homoseksualizmu. Idźcie się edukować, albowiem bzdury opowiadacie.
Pozornie logiczne. Szkoda, że gdyby rzeczywiście byłoby niezgodne z biologią to by nie istnieli.
Biologia to nauka, a nie zestaw zasad, doktryn lub prawd objawionych. Nie ma rzeczy niezgodnych z biologią, fizyką lub chemią. Mogą istnieć jedynie tezy niezgodne z teoriami naukowymi tych dziedzin.
Nie znam żadnych tez, które stwierdzały, że z homoseksualizmem jest coś nie tak. No dobra - żadnych, które
Tym stwierdzeniem skreśliłeś się z jakiejkolwiek dyskusji.
Zacytuję tylko użytkownika @koroluk:
Zero do powiedzenia tylko... Chyba Ty... Ja yhym chyba ściebie...