67 mld zł kosztów i kryzys finansowy - KNF ostrzega przed kursem...
Po prawie dwóch miesiącach oczekiwania KNF przygotowała analizę potencjalnego wpływu przewalutowania kredytów frankowych zgodnie z propozycją Prezydenta Dudy, czyli po tzw. kursie sprawiedliwym. Z oceny KNF wynika, że ewentualne wprowadzenie tej ustawy w życie skończyłoby się katastrofą...
etui64 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 143
Komentarze (143)
najlepsze
Piękna ustawa. Jak i mój kraj.
Zaciągniesz kredyt w obcej walucie. Zysk jest Twój, ryzyko pod przymusem weźmie bank.
Mieszkańcy jakiegoś miasta wybudują sobie aquapark i mają dziurę w budżecie większą jak rząd? Spoko, inny się zrzucą. Itd.
Takie ratowanie zachęca do podejmowania ryzyka.
W tej chwili jest dokładnie tak jak mówisz.
Zysk banku ryzyko twoje. Banki całe ryzyko przerzuciły na swoich klientów mimo że wiedziały czym to grozi- wystarczy poczytać sobie białą księgę kredytów walutowych, którą stworzyły banki.
Banki stworzyły olbrzymią patologię dla krótkotrwałego zysku. Dlaczego?
Bo spreedy dawały większą kasę niż procenty i prowizje od kredytów.
W kredycie walutowym bank praktycznie nie zarabiał na oprocentowaniu ale gigantyczną kasę kroił jako gigantyczny kantor.
@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: śmiesz chyba żartować. Nie mówimy tu o jakichś dziwnych instrumentach finansowych, funduszach inwestycyjnych itp., tylko o zykłym kredycie, tylko że w obcej walucie. Chyba każdy wie, że kurs się zmienia w czasie - wystarczy co jakiś czas rzucić okiem na tablicę, przechodząc obok jakiegoś kantoru. Nie trzeba być ekonomistą, finansistą, etc. Wystarczy pomyśleć kilka sekund, żeby się zroientować jak duże jest ryzyko. Nikt, udzielając kredytów,
@siodemkaxx: ja tak mam, plus ujemne oprocentowanie sprawia, że mimo iż frank poszedł w górę bardzo to realna rata kredytu wzrosła o niecałe 100 zł na przestrzeni ostatnich 5 lat. Ogólnie wali mnie to całe przewalutowanie, dopóki nie wpadnę na pomysł sprzedaży mieszkania i
Dwóch kredytobiorców w 2008 roku wzięło kredyt na tą samą kwotę. Pierwszy przezorny wziął w PLN. Drugi w CHF.
Ten drugi przez wiele lat (nawet dziś) płacił niższe raty, bo miał niższe odsetki.
Na dodatek - za tego co miał łatwiej (bo mniej do spłaty) - dziś mają płacić wszyscy obywatele?
"Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. "
Nierówne traktowanie społeczeństwa jest niekonstytucyjne! można zgłosić do TK - oh, wait... (ʘ‿ʘ)
1) Klienci banków również mogą dochodzić swoich praw na drodze sądowej, co więcej, jeśli banki uchybiły swoim obowiązkom mają prawo do odszkodowań. Moim zdaniem to jest dla nich droga, jeśli uważają, że zostali pokrzywdzeni.
2) Lepszą analogią byłoby kupienie samochodu co do którego sprzedawca powiedział, że co prawda jest tańszy niż ten drugi i mocno namawiał na jego kupno prezentując jego zalety, ale
Rząd wprowadza chore ustawy, by ratować frankowiczów, którzy wzięli kredyty na 20-30 lat głupio wierząc, że sytuacja gospodarcza pozostanie przez ten cały czas taka sama. Podjęli się ryzyka, więc powinni za to teraz zapłacić. ONI, a nie ja Mirek, czy Mirabelka. Z drugiej jednak strony inne państwowe instytucje Unii (NBP, EBC) robią wszystko, by ratować
@konszabelant: co się stanie? Będę miał problem, jak i sporo obecnie młodych osób, które decydują się teraz na mieszkanie. I tyle. Mi nikt nie pomoże, bo nie wziąłem w obcej
Moim zdaniem