@marionetek: miałem o to właśnie zapytać. Jakim cudem <17J zrobiło aż takie szkody? Znajomy dostał w piszczel z jakiegoś hatsana o mocy około 16J (wg. producenta) i wbił mu się śrut ale płyciutko. W szpitalu mu tylko resztki metalu wyciągali.
@Mysiunia_: przecież jest zimno na dworze. Pocisk musiał przedziurawic kurtke pewnie jakis sweter i podkoszulek a następnie skorę i spenetrować ją natyległęboko, ze uszkodził płuco i tętnicę
żadnej broni, do nikogo się nie mierzy, bo można zabić
@AerandirNarsil: Oprócz tych, których zabicie bierze się pod uwagę. Myślę że zabicie napastnika, który nas chce zabić można brać pod uwagę z czystym sumieniem. To znaczy - nie działać tak, żeby koniecznie zabić, tylko tak, aby uchylić niebezpieczeństwo z jego strony, a jeżeli nie uda się zrobić tego inaczej, niż przez pozbawienie go życia, to trudno.
@pan_alternator: W celu obrony wyciągasz dopuszczając zamiar użycia, ale starając się tego jednak nie robić. Czyli w pierwszej kolejności liczysz, że zadziała jak straszak, ale jeśli nie to strzelasz. Starasz się nie zabić.
To bardzo ładnie obnaża podatność prokuratury na wpływy - wpływ mediów. Dają zarzut z grubej rury, tłuszcza się cieszy, ale za jakiś czas ucichnie i w sądzie to padnie na ryja, bo ciężko byłoby taki zarzut obronić - chyba tylko ostatnia noga dałaby sobie wmówić zamiar zabicia przy strzelaniu z wiatrówki.
To bardzo ładnie obnaża podatność prokuratury na wpływy - wpływ mediów.
No ale tamtego człowieka prawie zabili. Ludzie muszą zdawać sobie sprawę z tego, że wiatrówką można zabić człowieka. Zapewne uznali to za zamiar ewentualny i ja się nie dziwię. Jakoś dziwiłoby mnie to jakby oni sobie nie zdawali sprawy z tego jak niebezpieczne mają narzędzie. Zapewne nie strzelali zwykłym śrutem tylko tym do polowania albo mieli mocniejszą wiatrówkę. Jeżeli
No ale tamtego człowieka prawie zabili. Ludzie muszą zdawać sobie sprawę z tego, że wiatrówką można zabić człowieka.
@Czylp: i później się wszędzie wciska zarzut zabójstwa. Potrącił samochodem - zarzut zabójstwa. Postrzelił z procy - zarzut zabójstwa. Uderzył kijem - zarzut zabójstwa. Bronił się nożem kuchennym przed złodziejem - zarzut zabójstwa. To co będzie się zarzucało komuś, kto faktycznie z zamiarem zabicia komuś łeb obciął? Oczywiście zarzut zabójstwa. Przecież to jest
Pomyślcie. Idziecie sobie z pracy, myślisz co by tu zjeść na kolację a tu pach i walczysz o życie w szpitalu bo banda debili wypiła o jedno piwo za dużo. Ale to też się nie opłaca zamykać ich i karmić do końca życia. Coś w tym kraju trzeba zmienić. W ogóle fakt otworzenia ognia do przechodnia w środku miasta...
- wiatrówka Slavia 634 (karabinek o energii 16J) - śrut ołowiany 4,5 mm
Przebiła z 1m bez problemu na wylot książkę 275 stron (stara książka bez okładki) Jak znajdę coś grubszego do zniszczenia to zrobię dalsze testy i wkleję zdjęcia
Dziwne. Po polskim wymiarze sprawiedliwości spodziewałbym się raczej zarzutu POBICIA wiatrówką i wyroku dwóch lat w zawieszeniu. Do tego oczywiście odszkodowanie w wysokości 50 tys. zł dla sprawców bo jednemu z nich w dzieciństwie umarł chomik co wywołało u niego szok emocjonalny który uwidocznił się w tym jakże strasznym akcie desperacji. A co do pokrzywdzonych to według polskich standardów sąd powinien uznać że nawet 5 zł im się nie
@pss8888: tez sie zdziwilem, za gwalt jest srednio 2 lata w zawiasach, to za strzal z wiatrowki powinni dostac 10 godzin prac spolecznych. to nie ich wina tylko nas - spoleczenstwa ze nie wychowalo ich odpowiednio, przechodnie tez nie musieli podchodzic jak widzieli ze ktos strzela
trzeba ich profilaktycznie skazać żeby inny idiota 3 razy się zastanowił ! Aczkolwiek nie pamiętam jaki był wyrok na tych co zrzucili z wiaduktu bryłę lodową na jadącą ciężarówkę powodując śmierć kierowcy
#!$%@? dlaczego #patologia ze wsi, jak koles z miasta... poza tym to nie pierwszy raz jak slysze ze #patologiazmiasta urzadza sobie zabawe w strzelanie z wiatrowek a to do kotow, psow i ludzi...eh jak mnie #!$%@? nieumiejetne poslugiwanie sie tym tagiem.
Bez sensu, owszem wysoko kara się należy, ale z usiłowania zabójstwa się wybronią. Wiatrówka nie jest nawet bronią (do 17J) tylko urządzeniem pneumatycznym. Powołają biegłych którzy stwierdzą że z takiej odległości wiatrówka nie powinna zrobić krzywdy poza siniakiem. A gość który dostał miał pecha, bo chyba nie będą im starali się udowodnić że celowali w tętnice płucną. Oczywiście życzę im jak najdłuższej odsiadki.
@Majk1989: Szkoda że takie rzeczy są utożsamiane że wsią mimo że większość pewnie ma miejsce w mieście. Pewnie ból duży że w mieście też znajdują się jednostki #!$%@?.
Kiedy zmienili zapis o posiadaniu narkotyków, bo mnie się zdaje, że kara była do 3 lat, chyba że "znaczne" ilości to do 8 lat, przy czym dla sądu znaczne ilości to było 3 gieta... EDIT: literówki
Kiedyś, przechodzac przez podwórze przy ul. Szpitalnej w Warszawie usłyszałem wystrzał. Pare dni pozniej znalazłem dziurę i śrut w metalowym piórniku...
no to teraz tylko czekac asz zakaza posiadania wiatrowke 17J a ze znalezli #!$%@? to juz wogle co te narkotyki robio z ludzmi powinni zakazac wszyskiego tak zeby wszyskiego nie bylo wogle!
#!$%@? prawdopodbniespozywali marihuane... skoro nie wiadomo dokoncato na #!$%@? pisac prawdopodobnie nacpali sie dopalaczami i ogladali obrady sejmu i prawdopodobnie chcieli zrobic pozadek w pisowku
Komentarze (126)
najlepsze
Legalna wiatrówka jest w stanie zadać takie obrażenia czy raczej jest to wersja po "tuningu"?
Tak mi się skojarzyło:
@AerandirNarsil: Oprócz tych, których zabicie bierze się pod uwagę. Myślę że zabicie napastnika, który nas chce zabić można brać pod uwagę z czystym sumieniem. To znaczy - nie działać tak, żeby koniecznie zabić, tylko tak, aby uchylić niebezpieczeństwo z jego strony, a jeżeli nie uda się zrobić tego inaczej, niż przez pozbawienie go życia, to trudno.
Dają zarzut z grubej rury, tłuszcza się cieszy, ale za jakiś czas ucichnie i w sądzie to padnie na ryja, bo ciężko byłoby taki zarzut obronić - chyba tylko ostatnia noga dałaby sobie wmówić zamiar zabicia przy strzelaniu z wiatrówki.
No ale tamtego człowieka prawie zabili. Ludzie muszą zdawać sobie sprawę z tego, że wiatrówką można zabić człowieka. Zapewne uznali to za zamiar ewentualny i ja się nie dziwię. Jakoś dziwiłoby mnie to jakby oni sobie nie zdawali sprawy z tego jak niebezpieczne mają narzędzie. Zapewne nie strzelali zwykłym śrutem tylko tym do polowania albo mieli mocniejszą wiatrówkę. Jeżeli
@Czylp: i później się wszędzie wciska zarzut zabójstwa. Potrącił samochodem - zarzut zabójstwa. Postrzelił z procy - zarzut zabójstwa. Uderzył kijem - zarzut zabójstwa. Bronił się nożem kuchennym przed złodziejem - zarzut zabójstwa.
To co będzie się zarzucało komuś, kto faktycznie z zamiarem zabicia komuś łeb obciął? Oczywiście zarzut zabójstwa. Przecież to jest
- wiatrówka Slavia 634 (karabinek o energii 16J)
- śrut ołowiany 4,5 mm
Przebiła z 1m bez problemu na wylot książkę 275 stron (stara książka bez okładki)
Jak znajdę coś grubszego do zniszczenia to zrobię dalsze testy i wkleję zdjęcia
- książka 548 stron (274 strony przecięte na i pól i złożone)
śrut przebija pierwsze 274 strony + 100 następnych (razem ok. 374 strony czyli 187 kartek)
zdjęcia poniżej:
.
Dziwne. Po polskim wymiarze sprawiedliwości spodziewałbym się raczej zarzutu POBICIA wiatrówką i wyroku dwóch lat w zawieszeniu. Do tego oczywiście odszkodowanie w wysokości 50 tys. zł dla sprawców bo jednemu z nich w dzieciństwie umarł chomik co wywołało u niego szok emocjonalny który uwidocznił się w tym jakże strasznym akcie desperacji. A co do pokrzywdzonych to według polskich standardów sąd powinien uznać że nawet 5 zł im się nie
Niech gnije w pierdlu.
Oczywiście życzę im jak najdłuższej odsiadki.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
EDIT: literówki