Prawdę mówiąc artykuł powinien mieć tytuł: Jak pokonać kawalerię? Pięć (prawie) niezawodnych sposobów. Ponieważ każady rodzaj jazdy można było pokonać wymienionymi w artykule sposobami.
Słaby ten artykuł. Mam wrażenie, że napisany dla statystyki. Skuteczność husarii była wynikiem tego, że była bardzo elastyczna co udowodniła walcząc w wielu bitwach z różnymi przeciwnikami. Nie była uzależniona wyłącznie tylko od płaskich i twardych powierzchni co autor zdaje się stara się pokazać, gdy trzeba było zsiadała z koni i walczyła na piechotę.
@histeryk_13: Wiesz nie ma mocnych, żeby przez ponad dwa wieki coś mogło działać cały czas w niezmienionej formie i skutecznie. w XVIII broń palna jednak stała się skuteczniejsza jeśli chodzi o celność i nośność czyniąc tym samym dotychczasową taktykę husarii nieskuteczną. Nawiasem biorąc husarze oprócz kopii również posiadali broń palną.
1. Husaria jeśli dobrze pamiętam nigdy nie walczyła sama (była wspierana przez inne jednostki)
2. Nasi hetmani jako że bili się na wielu frontach byli jednymi z najlepszych, tam gdzie widzieli zagrożenie nie rzucali pochopnie asa aby następnie go stracić) trzeba pamiętać ze nawet tamte pole walki to nie tylko husaria, ale wiele innych jednostek które nie raz pozwalały przechylić szale zwycięstwa.
Patrzycie na miniaturke - skrzydła. Wchodzicie na strone a tam w tle skrzydła. Patrzycie, że jest nawet książka, gdzie na okładce są skrzydła. Tymczasem to jest najstarszy (a więc najbliższy tamtym czasom) obraz przedstawiający husarię. Widzicie tu jakieś skrzydła?
@imie-email: akurat przykład nietrafiony, bo w 1512 pod Orszą to były zaledwie początki tej formacji gdy była to jeszcze lakka jazda, a nawet zwolennicy teorii ze skrzydłami mówią, że wtedy skrzydeł nie było
Tutaj masz obraz z epoki, przedstawiający bitwę pod Kłuszynem (1610)
Po kiego się rozwodzić. Troszkę min przeciwpiechotnych albo paru snajperów czy tam RPG i załatwią sprawę. Nawet można po nich czołgiem przejechać, bez użycia pocisków.
Tylko jest ten problem, że wiecznie nie można się bronić i siedzieć w okopach, dlatego kawaleria przez swoją mobilność ma o wiele większą przewagę w bitwie. O ile nie poleci na przysłowiową pałę jak w filmie Ogniem i Mieczem.
Komentarze (84)
najlepsze
niezawodnych sposobów. Ponieważ każady rodzaj jazdy można było pokonać wymienionymi w artykule sposobami.
Skuteczność husarii była wynikiem tego, że była bardzo elastyczna co udowodniła walcząc w wielu bitwach z różnymi przeciwnikami. Nie była uzależniona wyłącznie tylko od płaskich i twardych powierzchni co autor zdaje się stara się pokazać, gdy trzeba było zsiadała z koni i walczyła na piechotę.
2. Nasi hetmani jako że bili się na wielu frontach byli jednymi z najlepszych, tam gdzie widzieli zagrożenie nie rzucali pochopnie asa aby następnie go stracić) trzeba pamiętać ze nawet tamte pole walki to nie tylko husaria, ale wiele innych jednostek które nie raz pozwalały przechylić szale zwycięstwa.
źródło: comment_tVwBLA2X0cENgteqTPKYqMnBISruN9Ir.jpg
Pobierzźródło: comment_kICR1pRz8j68eVliOaPR4TvbD6yExuZS.jpg
PobierzTutaj masz obraz z epoki, przedstawiający bitwę pod Kłuszynem (1610)
skrzydła można dostrzec
źródło: comment_KXrCwa5M0TNixMrx5L7le0vk9fuiWI3N.jpg
Pobierz