@Dezynwoltura: Oczywiście że się nie nadaje, bo nie jest o uchodźcach, polityce, grafenie, Elonie Musku, raku, skradzionym rowerze, piracie drogowym, chorej osobie której należy pomóc, osobie która zaginęła i trzeba ją odnaleźć, wykopowej aferze, nie jest też kotem, lub jego okiem, nie jest o znęcaniu się nad zwierzętami, problemach niebieskich z różowymi (i vice versa), oszukanych kupujących lub sprzedających z allegro itp. itd. #!$%@?!
@Cin: Słuchaj ja rozumiem, że czasami stuleja boli, ale żeby się od razu tak #!$%@?ć to trzeba chyba być 6 letnim piwniczniakiem. Mam prawo wyrażać swoją opinię o dwusekundowym materiale na głównej, na portalu ze śmiesznymi obrazkami.
Zawsze mnie zastanawiało, jak to jest, że na video o dużej ilości fps, wszystko jest takie wielkie powolne i ociężałe. Dobrze to widać na crashtestach samochodów. Ciekawe jak by to wszystko wyglądało gdyby zbliżyć się do prędkości światła
@lukszyk: ... WAT Wiesz... powodem może byc to, ze nikt tego nie odtwarza w 700FPS. Kamera nagrywa 700 klatek w sekundę, a potem odtwarza się w (powiedzmy) 25 klatkach. Co oznacza, że jedna sekunda realnego czasu będzie odtwarzana przez 28 sekund. Bo taki jest cholera cały sens nagrywania bardzo wielu klatek na sekundę...
Spowolnienie czasu wnikające z prędkości ruchu nie ma z tym kompletnie, absolutnie, nic wspólnego.
Komentarze (96)
najlepsze
Oczywiście, że należy się temu wykop.
WAT
Wiesz... powodem może byc to, ze nikt tego nie odtwarza w 700FPS. Kamera nagrywa 700 klatek w sekundę, a potem odtwarza się w (powiedzmy) 25 klatkach. Co oznacza, że jedna sekunda realnego czasu będzie odtwarzana przez 28 sekund. Bo taki jest cholera cały sens nagrywania bardzo wielu klatek na sekundę...
Spowolnienie czasu wnikające z prędkości ruchu nie ma z tym kompletnie, absolutnie, nic wspólnego.