Kanał na Mierzei Wiślanej "nawet z własnych środków" jeśli UE będzie protestować
Nowa inwestycja morska rządu. Ma ona służyć zabezpieczeniom naszych interesów. Niezależnie od Berlina i Brukseli, nowa inwestycja powstanie - w razie konieczności - "wyłącznie z własnych środków". Koszt: ok. 850 mln złotych
reign77 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 64
Komentarze (64)
najlepsze
ps nowa aplikacja mobilna wykopu ssie
-Ochrona srodowiska - byc moze jakis maly robaczek tam mieszka i nie mozna go przesiedlic, lub jakis inny ekolog przypnie sie do drzewa i koniec z inwestycji, albo ze zanieczyszczenie srodowiska,
-Pewnie bedzie ze nie wolno z budzetu dac pieniedzy na to bo nie rynkowe i jakies nacjonalistyczne bo panstwowe, i tak nie moze byc bo godzi to w finanse panstwa - wymysla jakies tam progi czegos tam
Jesli EU bedzie protestowac to calkowicie strace resztki szacunku do tej organizacji.
czy to jest ekonomicznie uzasadnione, wiadomo że samorządowcy by chcieli, ale to nie jest argument!
kosmodromu na pewno tez by chcieli :)
widać na horyzoncie drugie lotnisko w Radomiu, tylko 6 razy droższe!
"Argument 4. Budowa kanału jest nieopłacalna ekonomicznie
Nieprawda. Budowa kanału ma kosztować ok. 800-900 mln zł, ale w opracowanych przez Urząd Morski w Gdyni dokumentach znajdujemy konkretne wyliczenia spodziewanych zysków ekonomicznych z budowy kanału w latach 2023-2040.
W tym okresie przychody portu elbląskiego mają wzrosnąć o 114,6 mln zł. Czas przepływu z Gdańska do Elbląga skróci się o 9,5 godz. Statki zaoszczędzą 300 tys. godzin, czyli 490 mln
@realist84: dużo lepsze niż za budową droższego stadionu narodowego :))
A czemu miała protestować, skoro Polska nie chciała się ułożyć? Nie, bo nie. I basta. Ta rura przecież nie ma służyć tylko Niemcom, ale także krajom Beneluksu i Wielkiej Brytanii.... Czyli państwom-założycielom EU....
Rosja chce przedłużyć Nord Stream aż do... Wielkiej Brytanii
A teraz trochę poezji podsumowującej sytuację:
"Miałeś, chamie, złoty róg, miałeś, chamie, czapkę z piór: czapki wicher niesie, róg huka po lesie, ostał ci się ino sznur, ostał
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17467309,W_2016_przekopia_Mierzeje_Wislana__Mieszkancy_nadzalewowych.html
Zresztą, pomysł nie jest nowy - PiS rzuciło go już 10 lat temu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kana%C5%82_%C5%BCeglugowy_na_Mierzei_Wi%C5%9Blanej
Koszt przekopu, wraz z towarzyszącymi inwestycjami, wg pierwotnych założeń miałby wynieść 230 mln euro, czyli wg obecnego kursu niewiele ponad 1 mld złotych. Warto przy tym zaznaczyć, że (nieukończony jeszcze i opóźniony o wiele miesięcy) tunel pod Martwą Wisłą w Gdańsku ma teoretycznie kosztować ok. 1,45 mld złotych.
@TheFourthHorseman: nie wodociągi, tylko naturalne źródła wody
Byłem na mierzei w tym roku i woda w zalewie nie jest zbyt czysta, a po przekopaniu kanału będzie zasyfiać zatokę. Nie zaszkodzi to zbytnio okolicznej turystyce?