Statystyki z innych państw potwierdzają, że broń palna w rękach przeciętnych obywateli ogranicza przestępczość znacząco: w 1996 roku odjęto broń Australijczykom. Efektem pierwszego roku prohibicji był 44% przyrost rabunków z bronią w ręku, 8,6% wzrost napaści z użyciem przemocy, 3,2% więcej zabójstw. W kolejnym roku rabunki z bronią to już wzrost o 73%, rabunki bez użycia broni - o 28%, porwania o 38%, napaści - o 17% zabójstwa - o 29%.
A, ograniczenie, a nawet zakazanie dostepu do broni nic nie da, patrz Wlk. Brytania. Teraz zamiast do siebie strzelac to się ludzie tną nożami. Jak by zakazali noży, to pewnie znowu by się pojawiło coś nowego.
Zgadzam się z Tobą. Nie zauważyłeś pewnie, że "życie" tam poszło już dalej. Noże są zakazane. Jak kupisz w sklepie, to czym prędzej zanosisz do domu z paragonem w garści. Głośny był wypadek, kiedy Polak
Mnie zastanawia jedno-gdy pracowałem w magazynie militarnym wychodziło codziennie sporo zamówień na noże, pałki teleskopowe, maczety i kominiarki-rozsyłaliśmy je po całej Polsce. I gdzie one teraz są? Kto ich używa i do czego? Skąd mam mieć pewność że w bramie nie oberwę pałką albo nożem który sam kiedyś sprzedałem?
Myślę, że najlepiej jak w tej kwestii będą się wypowiadać Ci, którzy już strzelali z prawdziwej broni - tacy wiedzą, że może i fajnie się strzela, ale nie wszyscy czuliby się pewnie z własną bronią w domu więc jej nie kupią. Samochody są powszechnie dostępne, ale nie wszyscy się w nich dobrze czują więc nie wszyscy są kierowcami.
Poza tym bandzior jak w swoim środowisku słyszy ile to mu "kolegów po fachu"
Ja strzelałem. Wzmocniło to moje przekonanie o słuszności liberalizacji przepisów, bo z glockiem w ręku czułem się panem sytuacji na strzelnicy. Jestem pewien, że chciałbym go mieć pod ręką także w stresowej sytuacji, gdzie na szali jest moje życie.
Chyba nie ma przedmiotu, który chciałbym mieć przy sobie podczas napadu bardziej, niż glocka. No, może policyjną CZ, to też wali po uszach mocno:)
Trochę się ostrzelałem i powiem, że mimo mojego poparcia dla liberalizacji przepisów o posiadaniu broni, to cholera bym się milion razy zastanowił przed zakupem, czy warto w ogóle. Bardzo łatwo jest pociągnąć za spust a skutki takiego czynu mogą być nieodwracalne. Nie chodzi mi tu bynajmniej o paragrafy, tylko o własne sumienie. Mi to by wystarczyła do domu broń gładkolufowa z gumowymi pociskami. A że postrzelać sobie lubię, to mógłbym nawet mieć
Do wszystkich mówiących o tym, że przestępcy będą używać legalnej broni do napadów-czy wy w ogóle wiecie jaka jest procedura przy sprzedaży broni? Każdy pistolet czy strzelbą przed sprzedażą są przestrzelane na strzelnicy w obecności policjanta. Zbierane są 2 łuski, pakowane w woreczek, wypisywany jest nr broni i wszystko trafia do policyjnego magazynu. Osoba kupująca legalną broń jest rejestrowana. Jeśli jakakolwiek legalna broń zostanie użyta niezgodnie z prawem policja ma materiał do
O ile mi wiadomo posiadana broń musi być zabezpieczona przed kradzieżą, i tylko właściciel ma mieć do niej dostęp. Przeprowadzane są kontrole, mające na celu wyłapać ludzi niedostatecznie pilnujących swojego gnata. Za przykład niech posłuży historia jakiegoś myśliwego- koleś będąc w pracy dostał telefon z domu, od żony z informacją, że są panowie chcący skontrolować jego broń. Chcą zajrzeć do szafy pancernej aby stwierdzić czy jest należycie przechowywana i zabezpieczona. Facet był
Rozmawiałem na ten temat z moimi internetowymi znajomymi z USA i raczej wszyscy podzielają zdanie, że powszechny dostęp do broni palnej w znacznym stopniu obniża poziom bezpieczeństwa w ich kraju.
Ich główne argumenty:
- pierwszymi klientami sklepów z bronią są ludzie bliscy światu przestępczemu, posiadana broń zwiększa ich pewność siebie przez co stają się agresywniejsi (chodzi tu o sam fakt posiadania, nie jej użycie)
- powszechny dostęp do legalnej broni zwiększa ilość
1"- pierwszymi klientami sklepów z bronią są ludzie bliscy światu przestępczemu, "
Tak, oczywiście przestępcy gonią by kupić broń legalnie aby można ich było ich łatwiej identyfikować. Legalnie kupiona broń ma numer seryjny i testy balistyczne rejestrowane w centralnej bazie.
2 "powszechny dostęp do legalnej broni zwiększa ilość nielegalnej broni na rynku"
Obecnie w USA jest takie nasycenie bronią że te kilka procent nie
Jak się czujesz ze świadomoscią, ze Twoi sąsiedzi, tzn. Niemcy i Czesi maja więcej broni, niż jest u Nas wojska?
Czy w razie W będziesz się czuł bezpiecznie?
Przeciez posiadanie broni palnej to nie tylko gwarantowanie bezpieczeństwa wewnętrznego kraju, ale także zewnętrznego w razie konfliku miedzynarodowego. Przykładem jest Szwajcaria, która nie ma wojska, a w której 0,5 mln ludzi ma w domach broń.
W gruncie rzeczy bałbym się sytuacji, w której każdy wariat, karany, nieodporny na stres miałby zbyt łatwy dostęp do broni. Chce tylko, by osoby które broni naprawdę potrzebują (zawody podwyższonego ryzyka, sportowcy i zwykli, ale wyselekcjonowani ludzie) mogły ją dostać. Na razie nawet jeśli naprawdę potrzebujesz broni, nawet jeśli pracujesz jako ochroniarz, jubiler, właściciel kantoru, jeśli ktoś ci grozi, jeśli masz dobre wyniki sportowe ale chciałbyś ćwiczyć na sucho-nie możesz broni dostać.
Jaka trzeba byc ciota zeby uwazac, ze tylko posiadanie broni moze dac bezpieczenstwo? Zabic mozna doslownie wszystkim. Rozbroic tez mozna kazdego uzbrojonego i niewyszkolonego. A jesli bedziesz mial doczynienia z uzbrojonym i wyszkolonym, to bron i tak Ci nie pomoze. Nie rozumie w ogole o czym tu dyskutowac. Zreszta jak ktos jeszcze nie widzial to polecam "Zabawy z bronia" M.Moore'a. Film rozwiewa wszystkie watpliwosci.
Diabeu przede wszystkim to jeżeli prawo zezwalałoby ludziom na noszenie broni to zjawisko "zaczepek" na ulicy stanowczo by się umniejszyło. A ja owszem - powystrzelałbym ich (starając się nie zabić). Wole być sądzony przez 12 niż niesiony przez 4.
Nie strzelał tylko postraszył. Użycie broni to ostateczność-nie chciałbym kogoś zabić, gdybym nie musiał. Samoobrona? A to się w ogóle przydaje? Chodziłem kiedyś na karate-mało przydatne. Więcej nauczyłem się sparingując z kumplami niż na jakichkolwiek zajęciach z sztuk walki. Gdyby było 2 jeszcze dałbym rade. Co do broni-pracowałem jakieś pół roku w magazynie-nic fajnego i zdecydowanie nie to, co chciałbym robić w przyszłości. Co do wyglądu-myślę że wyglądam inaczej niż sobie mnie
Komentarze (236)
najlepsze
Statystyki z innych państw potwierdzają, że broń palna w rękach przeciętnych obywateli ogranicza przestępczość znacząco: w 1996 roku odjęto broń Australijczykom. Efektem pierwszego roku prohibicji był 44% przyrost rabunków z bronią w ręku, 8,6% wzrost napaści z użyciem przemocy, 3,2% więcej zabójstw. W kolejnym roku rabunki z bronią to już wzrost o 73%, rabunki bez użycia broni - o 28%, porwania o 38%, napaści - o 17% zabójstwa - o 29%.
Minusujcie mnie dalej frajerzy, bo argumentów wam zabrakło!!! Tylko na tyle was stać??? Miękkie dydki!!
A, ograniczenie, a nawet zakazanie dostepu do broni nic nie da, patrz Wlk. Brytania. Teraz zamiast do siebie strzelac to się ludzie tną nożami. Jak by zakazali noży, to pewnie znowu by się pojawiło coś nowego.
Zgadzam się z Tobą. Nie zauważyłeś pewnie, że "życie" tam poszło już dalej. Noże są zakazane. Jak kupisz w sklepie, to czym prędzej zanosisz do domu z paragonem w garści. Głośny był wypadek, kiedy Polak
http://img93.imageshack.us/img93/9559/43394192.jpg
Zupełnie inaczej jest, gdy nie ma broni - trzeba się ubrudzić krwią, potrzeba na to wiele odwagi. Mało kto jej tyle ma, na szczęście.
No właśnie, co to ma być, kulka i już. Nie ma takiego zabijania. Jedynym sposobem na uśmiercenie powinno być coś takiego: http://www.youtube.com/watch?v=UnitdUvWx8k&feature=related, a ja ktoś się nie zgadza to jest tchórzem!
Tak, zostawię kartkę że śpimy na górze w pokoju po lewej i trzymam spluwe pod poduszą po prawej. Zanim dojdzie zrobię mu kawe i będzie szach-mat.
I kto tu zbyt wiele filmów naoglądał?
Poza tym bandzior jak w swoim środowisku słyszy ile to mu "kolegów po fachu"
Chyba nie ma przedmiotu, który chciałbym mieć przy sobie podczas napadu bardziej, niż glocka. No, może policyjną CZ, to też wali po uszach mocno:)
Skoro tak was przeraża chodzenie po ulicach to kupcie sobie wiatrówki i maczety, po co broń palna?
Ich główne argumenty:
- pierwszymi klientami sklepów z bronią są ludzie bliscy światu przestępczemu, posiadana broń zwiększa ich pewność siebie przez co stają się agresywniejsi (chodzi tu o sam fakt posiadania, nie jej użycie)
- powszechny dostęp do legalnej broni zwiększa ilość
1"- pierwszymi klientami sklepów z bronią są ludzie bliscy światu przestępczemu, "
Tak, oczywiście przestępcy gonią by kupić broń legalnie aby można ich było ich łatwiej identyfikować. Legalnie kupiona broń ma numer seryjny i testy balistyczne rejestrowane w centralnej bazie.
2 "powszechny dostęp do legalnej broni zwiększa ilość nielegalnej broni na rynku"
Obecnie w USA jest takie nasycenie bronią że te kilka procent nie
Czy w razie W będziesz się czuł bezpiecznie?
Przeciez posiadanie broni palnej to nie tylko gwarantowanie bezpieczeństwa wewnętrznego kraju, ale także zewnętrznego w razie konfliku miedzynarodowego. Przykładem jest Szwajcaria, która nie ma wojska, a w której 0,5 mln ludzi ma w domach broń.
W Niemczech jest 10 mln sztuk broni. Ulżyło ci?
Wszystkie totalitaryzmy ograniczają obywatelom dostęp do broni:
http://tinyurl.com/weaponctrl
Dlatego nawet przy powszechnym dostępie do broni będą pewne ograniczenia. Broń jest dla ludzi zrównoważonych, którymi nie pokierują emocje.
chciałbym być tego tak pewny jak ty
Powielasz zbyt wiele niepodpartych żadnymi badaniami stereotypów. Równie dobrze mógłbyś napisać, ze Słońce kręci się wokół Ziemi.
Ciekawe czy on jest zadowolony z posiadania broni(akcja od 4 minuty)