Organizujemy wspólną akcję z ZapytajPremiera.pl i zbieramy listę pytań do Premiera dotyczących cenzury w Internecie, które osobiście zadamy na debacie.
1. Kiedyś słyszałem o zasadzie domniemania niewinności. Chciałbym wiedzieć, w jaki sposób wprowadzona ustawa ją uwzględnia, ponieważ w jej przypadku najpierw następuje blokowanie serwisu, a dopiero potem osoba w ten sposób 'osądzona' ma prawo do obrony swojej racji.
2. Czy w świetle ustawy, działania władzy wykonawczej nie wykraczają poza jej kompetencje, wchodząc w kompetencje władzy sądowniczej? Dlaczego działania podejmowane są odgórnie, bez wyroku sądu?
jak można uczyć człowieka od małego poszanowania wolności, jednocześnie wprowadzając cenzurę? jak można uczyć poszanowania demokracji, jednocześnie wprowadzając przepisy w sposób niedemokratyczny za plecami obywateli bez konsultacji? czy nie uważa Pan, że młody człowiek nauczy się jedynie hipokryzji?
dlaczego sprzeciwia się pan ideałom na bazie których została zbudowana zachodnia cywilizacja? Chcemy żyć w kraju ludzi wolnych. Wolności absolutnej nie da się osiągnąć, jednak zawsze dobrą granicą było ustanowienie kompromisu, który mówił iż wolność jednego człowieka, nie może ograniczać wolności drugiego człowieka. To nadawało zdrowy balans naszej cywilizacji i pozwalało żyć ludziom w kraju ludzi równych. Pomijam już inne przypadki gdy ta zasada zostaje zachwiana, skupiam się tylko na
czy serwisy All-pay typu podbij.pl to sklep, hazard, loteria fantowa, legalna aukcja? w jaki sposób urzędnicy będą rozstrzygać czy nowe, innowacyjne modele biznesowe klasyfikują się pod zasięg ustawy i ile to będzie kosztować?
jaki związek mają wprowadzane zmiany z Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) i dlaczego obywatele nie są informowani o celach i kształcie powstających rozwiązań?
Obstawiam forme 'debaty'. Najpierw padna pytania internautow, ktorzy wczesniej je opublikowali (lwia czesc czasu). Oczywiscie 'Slonce Peru' odpowie jak z nut potem kilka pytan z czatu na zywo, pracowicie moderowanego przez odpowiednie sluzby i formulka: 'Niestety czas nasz dobiegl konca. Dziekujemy premierowi za spotkanie. Tak sie udobrucha internautow
dlaczego rachunek bankowy podejrzanego o udział w nielegalnym hazardzie ma zostać zablokowany na 72h? dlaczego nie blokuje się przelewów SWIFT na rachunek bankowy firmy, którą w Polsce uznaje się za nielegalną? dlaczego łatwiej przeforsować rozwiązanie godzące w interesy obywateli niż godzące w interesy branży finansowej?
Komentarze (301)
najlepsze
1. Kiedyś słyszałem o zasadzie domniemania niewinności. Chciałbym wiedzieć, w jaki sposób wprowadzona ustawa ją uwzględnia, ponieważ w jej przypadku najpierw następuje blokowanie serwisu, a dopiero potem osoba w ten sposób 'osądzona' ma prawo do obrony swojej racji.
2. Czy w świetle ustawy, działania władzy wykonawczej nie wykraczają poza jej kompetencje, wchodząc w kompetencje władzy sądowniczej? Dlaczego działania podejmowane są odgórnie, bez wyroku sądu?
I trochę gospodarczych:
3. Czy odsetek
dlaczego sprzeciwia się pan ideałom na bazie których została zbudowana zachodnia cywilizacja? Chcemy żyć w kraju ludzi wolnych. Wolności absolutnej nie da się osiągnąć, jednak zawsze dobrą granicą było ustanowienie kompromisu, który mówił iż wolność jednego człowieka, nie może ograniczać wolności drugiego człowieka. To nadawało zdrowy balans naszej cywilizacji i pozwalało żyć ludziom w kraju ludzi równych. Pomijam już inne przypadki gdy ta zasada zostaje zachwiana, skupiam się tylko na
ACTA - projektowane międzynarodowe porozumienie dotyczące walki z naruszeniami własności intelektualnej.