Richard Dawkins krytykuje "regresywną lewicę" za ignorowanie grzechów Islamu
Richard Dawkins skrytykował, jak to określił, "regresywną lewicę" za przymykanie oka na obecną w Islamie mizoginie i dyskryminacje wobec innych grup społecznych
rzep z- #
- #
- #
- 132
- Odpowiedz
Komentarze (132)
najlepsze
"Konsekwencje lewicowego oddzielania faktów i wartości są powszechnie znane. Są nimi: multikulturalizm, który coraz wyraźniej ponosi klęskę, chociażby w Europie, relatywizm moralny, poprawność polityczna, tolerancja obejmująca również skrajną nietolerancję... Świeckie demokracje coraz słabiej potrafią przeciwstawiać się fanatycznej żarliwości dawnych wielkich religii. Z drugiej zaś strony na przykład w Stanach Zjednoczonych paradoksalny sojusz konserwatywnego dogmatyzmu i liberalnych wątpliwości zaowocował funkcjonującym ponad dekadę
Zresztą podobnie jest ze wszystkim: skrajny ateizm czy religijność, skrajny patriotyzm(wybielanie własnego narodu) i skrajny antypatriotyzm, wszystkie skrajności są negatywne.
1. Poglądy lewicy: imigranci nie są źli, terroryści to niewielki minus, przyjmujemy wszystkich.
2. Poglądy prawicy: imigranci to podludzie, należy ich deportować i zamknąć granice, pojawiają się nawoływania do masowego ludobójstwa.
Fakt: islam jako religia jest zjawiskiem negatywnym, zdecydowanie więcej jest ekstremistów muzułmańskich niż jakiejkolwiek innej religii, ale nie możemy tutaj stosować odpowiedzialności zbiorowej-część uciekających z krajów muzułmańskich właśnie przed ekstremistami ucieka.
Rozwiązanie: przede wszystkim stanowcze i natychmiastowe
Im się wydawało, że w obliczu wojny religijnej religie się skompromitują, a ludzie naturalnie wybiorą świeckość i ideologię neokomunizmu. Tyle, że Islam to nie ciamciaramcia
"[The liberal media] seems to find it permissible to critique, mock, [and] deride Christianity," but give Islam a free pass," he said,
"Which is so strange, because if you care about women's rights,
if you care about human rights,
if you care about gay rights,
then you really... uh... then Islam is much more problematic."
Typowy lewak się zawiesza bo nie może pogodzić tego, że obecnie ksenofobia większości społeczeństwa, jest w interesie mniejszości seksualnych i praw kobiet (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) Cała ich ideologia jest zbudowana na zupełnie przeciwnej tezie.
Jak tu teraz powiedzieć, że jedna religia jest ok, a druga nie - skoro każda religia jest zła? A jak powiedzieć, że religia jest zła - skoro dla
Ten gimbo-prawak to z reguły zmanipulowany kuc, powtarzający co mu Janusz przez youtube zakomunikował. Swoje poglądy wyrażają memami, nie potrafią spokojnie dyskutować a siłę czerpią z liczby, nie z inteligencji jednostek.
No widzisz, ja mam wrażenie, że lewica nawet jak jest zaorana, to nie ogarnia że to się stało. Szczególnie jak dokonuje samozaorania (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Przykład:
bo przychylam się do opinii Noama Chomskiego, że Hitchens i Harris zrobili ze swojego ateizmu religię w której bogiem jest państwo.
@Satan696: Czyli humanizm
@Satan696: Opisz to zjawisko, bo jestem ciekaw. Znam mnóstwo niedowiarków i żadnego takiego jak Ty nie spotkałem